甚至紀若山也明白，李默突然放棄的原因。
原本兩人是雙贏，紀若山要查清楚上一屆班子的問題，環保是一個非常好的切入口。
李默想要解決問題，必須查出雜魚，將他們處理掉，才能震懾住其他人動手。
這個流程，跟之前推進新港二期一樣。
然而有些人懷疑紀若山在翻舊賬，所以故意將自已的上一屆，說得不清不楚。
意圖指責自已，想要翻到李文龍曾經在云廬的問題。
于是李默更加不會助力自已，晏清等人也可以高枕無憂了。
“清者自清。”
紀若山只能這樣回答。
“那是自然。”
周維站起身，走到門口時又回頭，“對了，明天下午市政府那邊要開財政調度會，原本請你參加，討論幾個重點項目的廉政風險防控。但晏書記說，省紀委調查期間，你這邊任務重，就先不參加了。你安心處理好調查配合工作就好。”
門輕輕關上。
紀若山站在原地，品味著這句話里的多重含義：第一，他不再被邀請參加市政府的重要會議；第二，這個決定是晏清做出的；第三，“安心處理調查”的潛臺詞是——你只管配合省里調查過去的事，現在的核心工作，不必參與了。
這只是開始。
接下來的三天，紀若山體會到了什么是體制內“合規合理”的孤立。
這也是晏清慣常使用的手段。
就不說一些日常吧，就連市委常委會，議題之一是研究迎接環保督察的最終方案。
按照慣例，紀委書記應當出席并提出監督意見。
但會議通知下發時，紀若山的名字后面加了一個括號：“（省紀委調查配合工作期間，酌情參加）”。
不過這些手段，對紀若山的影響有限。
他去了。
會議室里，晏清看到他，略顯“驚訝”：“若山同志來了？快坐。我還想著你正忙，就沒讓辦公室專門催你。”
“再忙也要開會，畢竟這是大事。”
紀若山淡淡地說道。
“你那邊也是大事，辛苦你了。”
晏清說著，就讓紀若山回到自已座位。
會議開始后，晏清首先肯定了市紀委“主動配合省里調查”的工作，然后話鋒一轉：“當然，我們也要把握好度。不能因為調查歷史問題，就影響當前工作。環保督察是當下的頭等大事，所有工作都要為此讓路。”
幾個常委點頭附和。
李默低頭記錄，沒有看紀若山。
市里面的情況，李默仿佛已經不怎么關心了。
原本發光熾熱的狀態，正在冷卻。
紀若山也沒有看他。
討論到具體分工時，晏清說：“這次迎檢，廉政監督這一塊很重要。原本應該由紀書記牽頭，但考慮到紀書記目前的主要精力在配合省紀委調查……云振海同志，你把這塊工作擔起來吧？有什么需要紀委支持的，再和若山同志溝通。”
云振海立刻應承：“好的晏書記。紀書記放心，我一定把工作做好，不給你添麻煩。”
很自然的工作調整，很得體的表述。
但紀若山明白，他在核心工作中的位置，被“暫代”了。而“暫代”在官場上，往往就是永久的前奏。
紀若山只能沉著應對。
會議結束之后，所有人紛紛離開，李默慢了一步，看著紀若山依舊沉穩，心中有些不是滋味。
紀若山回到辦公室，老戰友給他發來信息：“老紀，云廬的事省里有人在關注。但你這次……有點急了。缺證據的事，不該捅上去。現在那邊對你有看法，小心點。”
紀若山沒有回，他也有些糾結，自已做得到底對不對。
不知不覺，紀若山坐了很久。
中途還有人進來匯報工作，大概是這一次迎檢需要抽人。
毫無意外，紀若山的精兵強將被抽走了。
紀若山也可以說不，只不過這樣會把壓力給到手下人。
自已已經被孤立了，再讓下面人被孤立，他于心不忍。
紀若山通通同意，晚上下班到家后，接到晏清的電話。
“若山，還沒休息吧？”
晏清的聲音在夜色中顯得格外清晰，“剛和省紀委一位領導通電話，說到云廬的調查。那位領導提醒，調查要以事實為依據，特別是涉及歷史問題，要慎重，要避免影響穩定。我覺得很有道理，你說呢？”
“晏書記的指示我明白。”
紀若山淡淡回應。
“不是什么指示，就是溝通思想。”
晏清頓了頓，“若山啊，你是省里派下來的干部，理論水平高，原則性強。但基層工作有基層的特點，有些事情，急不得，也簡單不得。環保督察在即，當前最重要的是團結一致，把迎檢工作做好。歷史問題，可以慢慢梳理，但不應該成為當下的焦點。這個道理，我相信你懂。”
“我懂。”
“懂就好。”
晏清的語氣輕松了些，“對了，下周一省委組織部要來考察班子，你準備一下。考察組可能會單獨找你談話，重點了解班子的政治生態和團結狀況……好好準備。”
電話掛斷。紀若山握著手機，手心里有汗。
考察談話。這既是機會，也是考驗。
如果他如實反映自已被孤立、被敲打的情況，可能會被解讀為班子不團結、個人鬧情緒。如果他不反映，那么所有的冷落和架空，都會被視為“正常的工作調整”。
窗玻璃映出他的臉，五十出頭，頭發已經花白。
然后他想起李默那張欲言又止的臉，也許李默是對的？
也許在有些時候，解決問題比追究責任更重要？也許他確實太急了，太想證明自已，反而掉進了別人設好的局？
不。紀若山搖搖頭。原則就是原則，問題就是問題。如果因為害怕被孤立、被敲打，就放棄對真相的追尋，那他就不配來到云廬市。
他回到辦公桌前，打開電腦，開始起草一份報告——《關于云廬市環保領域可能存在的系統性風險及調查建議》。
沒有確鑿證據，他就從邏輯和疑點入手；無法公開調查，他就先做理論分析。
他要證明，自已的懷疑不是空穴來風，那些環保問題的背后，確實可能存在需要深挖的東西。
哪怕這份報告永遠不會被正式提交，哪怕它只能鎖在他的抽屜里。
至少，他要對自已有一個交代。