國際環(huán)保組織“地球瞭望”的三位專家抵達(dá)云廬時，沒有搞什么隆重儀式。
畢竟李默通過前期的交流，讓他覺得，這個組織做事還是比較樸實(shí)的。
又在網(wǎng)上查了一下，這個組織的一些新聞，發(fā)現(xiàn)人家的習(xí)慣跟自已這邊有些不同。
果然簡單的見面，讓三位專家顯得比較放松。
組長是海洋生態(tài)學(xué)家漢斯·伯格曼，五十多歲，銀發(fā)梳理得一絲不茍，鏡片后的藍(lán)灰色眼睛透著嚴(yán)謹(jǐn)與審視。
他的助手，一位是華裔的水資源管理專家林秀雯，另一位是負(fù)責(zé)社區(qū)調(diào)研的英裔人類學(xué)家艾瑪·考爾沃德。
迎接他們的是市外事辦主任和環(huán)保局副局長，規(guī)格不算低，但也不如他們以往在某些國際大都市受到的隆重。
前往酒店的路上，漢斯望著車窗外灰蒙蒙的天空和略顯陳舊的城市建筑，眉頭微蹙，用德語對同伴低聲說：“又是一個追求快速發(fā)展而忽視生態(tài)的典型亞洲城市?？纯催@空氣。”
外事辦主任帶著翻譯，聽到翻譯之后，趕忙解釋了一句：“今天天氣確實(shí)不好，咱們云廬的環(huán)境總體還是不錯的?！?/p>
組長漢斯見狀，只是微微皺眉，沒有說話。
第一次正式會見安排在市政府會議室。
代市長周維發(fā)表了熱情洋溢的歡迎詞，強(qiáng)調(diào)云廬對環(huán)保的“高度重視”和“堅定決心”。
常務(wù)副市長李默則用PPT展示了新港紅樹林被破壞的航拍圖和內(nèi)河水質(zhì)數(shù)據(jù)，陳述了整改方案的總體思路。
漢斯全程面無表情，偶爾在筆記本上記錄。
提問環(huán)節(jié)，他的問題尖銳如手術(shù)刀：“李先生，數(shù)據(jù)顯示紅樹林在過去八年減少了47%。為什么直到現(xiàn)在才采取系統(tǒng)性措施？之前的監(jiān)管在哪里？”
“你們計劃遷移或關(guān)停的十七家企業(yè)，涉及數(shù)千就業(yè)。你們的‘替代生計方案’具體是什么？有國際認(rèn)可的評估報告嗎？”
“我們注意到，有本地企業(yè)聯(lián)盟對政府提出了巨額法律訴訟。這是否意味著你們的政策缺乏社會共識，可能引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會風(fēng)險？”
一連串的問題，如同連發(fā)炮彈一樣。
李默能夠明顯感覺到，這專家組的態(tài)度，似乎有點(diǎn)咄咄逼人。
也有可能外國人就是比較直接，說話的時候，不怎么考慮方式方法。
李默一一作答，坦誠歷史欠賬，介紹正在制定的“一人一策”安置方案，也承認(rèn)目前面臨的法律和輿論壓力。
但他的坦誠，在漢斯看來，似乎更印證了這個項(xiàng)目的“倉促”和“潛在的不穩(wěn)定”。
第一印象，已然蒙上一層懷疑的陰影。
次日考察，波折開始顯現(xiàn)。
在東港區(qū)紅樹林殘存區(qū)域，專家們正在查看退化的灘涂和非法填海痕跡，一群自稱“附近漁民和養(yǎng)殖戶”的人突然圍了過來，七嘴八舌地向漢斯等人訴苦。
一個滿臉皺紋的老者，操著濃重方言說：“領(lǐng)導(dǎo)啊，不是我們不想保護(hù)紅樹林，以前這里魚蝦多得很！后來上面說要發(fā)展，把海填了搞建設(shè)，我們也沒辦法。
現(xiàn)在又說要恢復(fù)，把建了一半的碼頭、園區(qū)都停了，我們投進(jìn)去的錢怎么辦？靠海吃飯的路子斷了，政府光說安置，也沒見影?。 ?/p>
這濃重的方言對翻譯都是一個挑戰(zhàn)，翻譯辛苦半天，才把完整的意思表達(dá)了。
李默并不意外這些人，甚至他與政法委郝書記也聊過。
后來李默還是拒絕了郝正平的提議，沒有在這里設(shè)置警戒。
現(xiàn)在的云廬內(nèi)憂外患，一味的想要在這里設(shè)置警戒，以堵的辦法，很難起到什么效果了。
有什么問題，就盡管暴發(fā)出來吧。
李默還不相信，這些問題能把自已給壓垮。
所以漢斯狐疑的眼神看向李默的時候，李默點(diǎn)了點(diǎn)頭：“客觀問題確實(shí)存在，既然他們有話說，專家組也可以聽聽?！?/p>
另一個中年婦女抹著眼淚：“我家就在那邊要關(guān)的化工廠上班，家里就指著我這份工資。關(guān)了廠，孩子學(xué)費(fèi)都成問題。環(huán)保重要，我們老百姓的活路就不重要嗎？”
這些人說得情真意切，困境具體，瞬間引發(fā)了艾瑪?shù)膹?qiáng)烈同情。
她頻頻點(diǎn)頭，用錄音筆記錄，看向李默和陪同官員的眼神多了幾分審視。
漢斯雖然保持克制，但眼神更冷。
他問陪同的東港區(qū)委書記豐云：“這些民眾的訴求，政府是否知曉？有無具體應(yīng)對時間表？”
豐云試圖解釋這些圍堵者中可能混有別有用心之人，但倉促間難以舉證，反而顯得政府在推諉。
東海資本聯(lián)盟的“民意牌”，通過精心挑選的“演員”，在國際專家面前，成功地給云廬市政府貼上了“忽視民生、粗暴行政”的標(biāo)簽。
隨后參觀內(nèi)河治理示范段，效果也大打折扣。
一段經(jīng)過初步清淤和水生植物試種的河道，在專家們看來，“技術(shù)手段較為初級”，“生態(tài)自我修復(fù)能力前景有待觀察”。
而就在示范段不遠(yuǎn)處的上游，一家尚未完全停產(chǎn)的小造紙廠，正在利用午間偷偷排放泛著泡沫的污水，雖然被環(huán)保局執(zhí)法人員迅速制止，但那刺鼻的氣味和渾濁的水流，已被漢斯的相機(jī)捕捉。
當(dāng)天晚上的內(nèi)部會議，地球瞭望團(tuán)隊(duì)的氣氛凝重。
林秀雯相對客觀：“問題確實(shí)很嚴(yán)重，歷史包袱重，但李副市長他們的方案框架有一定科學(xué)性，至少他們承認(rèn)問題并開始行動。”
艾瑪則情緒激動：“我認(rèn)為必須高度重視社區(qū)影響！我們今天看到的那些漁民和工人，他們的生計是真實(shí)的困境。任何環(huán)保項(xiàng)目如果以犧牲弱勢群體為代價，都是不可接受的，這與我們的宗旨相悖。”
漢斯總結(jié)，語氣嚴(yán)峻：“我承認(rèn)這里的環(huán)境問題觸目驚心。但當(dāng)?shù)卣闹卫砟芰Α⑸鐣訂T能力、以及方案的公平性，都存在重大疑問。我們可能需要重新評估是否將云廬作為潛在的合作或觀察案例。過早的背書，可能損害我們組織的公信力?！?/p>
考察的天平，明顯傾斜。
一份對云廬市不利的初步評估報告，似乎在醞釀之中。
消息傳到李默這里時，他正在“陽光平臺”前與技術(shù)人員調(diào)試系統(tǒng)。
這個平臺，正是李默借助各方渠道，快速推進(jìn)的一個技術(shù)平臺。
這也是他為了解決環(huán)保治理問題，好不容易整理的方案之一。
壓力如山，但他知道，此時任何官方的解釋或公關(guān)，在已有先入為主偏見的專家面前，都可能被視為辯解。
就在這時，呂詩媛打來了電話。
“你們請了‘地球瞭望’的漢斯·伯格曼？”
呂詩媛語氣有些急。
“是，情況不太妙?！?/p>
李默簡單說了遭遇的波折。
“漢斯我認(rèn)識，他在柏林自由大學(xué)帶過我一個合伙人的博士項(xiàng)目。這人學(xué)術(shù)上絕對嚴(yán)謹(jǐn)，但也極其固執(zhí)，厭惡任何形式的‘政治表演’和隱瞞。他尤其看重社區(qū)賦權(quán)和過程正義。”
呂詩媛快速說道，“你們被人下套了。那些‘漁民’，還有那個恰到好處的偷排，絕對不是巧合?！?/p>
“我知道。但現(xiàn)在很難自證清白?！?/p>
李默嘆了一口氣，確實(shí)覺得頭疼。