李默對(duì)問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)方案進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。
不過(guò)他自已也明白，效果不是很好。
會(huì)后，趙教授私下發(fā)來(lái)信息，委婉表示學(xué)校方面近期對(duì)教師參與校外課題有“新要求”，他參與規(guī)劃評(píng)審的時(shí)間可能需要調(diào)整。
韓教授則直接打電話，說(shuō)接到學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)“關(guān)心”，提醒他注意“學(xué)術(shù)角色與政策建議的邊界”。
而“精微傳動(dòng)”的老徐，在敲定參加企業(yè)家座談的前一天，突然來(lái)電，支支吾吾說(shuō)廠里生產(chǎn)線出了點(diǎn)“緊急故障”，他必須盯著，恐怕來(lái)不了了。
蘇總那邊也暫時(shí)沒(méi)了音訊。
一股無(wú)形的、冰冷的阻力，正在從決策會(huì)議桌蔓延到各個(gè)執(zhí)行環(huán)節(jié)，從官方延伸到半官方乃至民間。
它不公然對(duì)抗，卻無(wú)處不在；它不否認(rèn)方向，卻讓每一步都步履維艱。
上有“緊箍咒”，外有“冰雹”砸，內(nèi)有“齒輪”生銹、運(yùn)轉(zhuǎn)凝滯，連剛剛伸出觸角尋求支持的外部力量，也因感受到這股寒流而悄然退縮。
李默的“劍”已經(jīng)揮出，卻發(fā)現(xiàn)面對(duì)的并非清晰的靶子，而是一堵柔軟而厚實(shí)的、由官僚慣性、既得利益、保守思維和無(wú)形恐懼交織成的“橡皮墻”。
李默下意識(shí)想要打電話給周瑾，去找她聊聊。
可是想到自已現(xiàn)在麻煩纏身，真要把麻煩帶到周瑾那邊，自已也過(guò)意不去。
有些事情，只能自已挺著了。
就在省城輿論場(chǎng)烏云密布、內(nèi)部執(zhí)行阻力重重的微妙時(shí)刻，一則消息如一陣強(qiáng)勁的東風(fēng)，吹散了部分陰霾。
慶州市副市長(zhǎng)衛(wèi)香，將率領(lǐng)一個(gè)規(guī)格頗高的企業(yè)代表團(tuán)訪問(wèn)省城，進(jìn)行為期三天的產(chǎn)業(yè)對(duì)接與合作洽談。
消息傳來(lái)，省城經(jīng)開(kāi)區(qū)和高新區(qū)管委會(huì)的反應(yīng)起初是程序化的準(zhǔn)備。
然而，當(dāng)代表團(tuán)名單和擬簽約意向草案送到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)案頭時(shí)，不少人吃了一驚。
代表團(tuán)不僅包括慶華汽車、方氏集團(tuán)等在慶州乃至全省都有知名度的龍頭企業(yè)，更有七八家近年來(lái)在細(xì)分領(lǐng)域嶄露頭角、被慶州“生態(tài)平臺(tái)”滋養(yǎng)成長(zhǎng)的“專精特新”企業(yè)。
擬簽署的協(xié)議也絕非務(wù)虛的框架，而是具體到聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目、供應(yīng)鏈定向采購(gòu)、市場(chǎng)渠道共享，甚至共建實(shí)驗(yàn)室等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
簽約儀式安排在省城國(guó)際會(huì)議中心舉行，場(chǎng)面隆重。
省城方面，李默親自出席，常務(wù)副市長(zhǎng)洪建國(guó)、相關(guān)副市長(zhǎng)及部門負(fù)責(zé)人陪同。
當(dāng)衛(wèi)香一身利落的套裝，與李默握手，面向眾多媒體和雙方企業(yè)代表時(shí)，她的發(fā)言簡(jiǎn)短有力：“慶州與省城，山水相連，產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。我們此行，是帶著慶州企業(yè)對(duì)省城巨大市場(chǎng)潛力和產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)遇的真誠(chéng)期待而來(lái)。我們尤為贊同并看好省城正在擘畫的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新藍(lán)圖，特別是其中強(qiáng)調(diào)的開(kāi)放協(xié)同、生態(tài)共贏的理念。
慶州企業(yè)愿以自身在特定領(lǐng)域的技術(shù)積累和市場(chǎng)探索，與省城的伙伴們攜手，共同探索更高水平、更有效率的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式。我們相信，這不僅能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的商業(yè)機(jī)會(huì)，更能為兩地的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新的動(dòng)能。”
她沒(méi)有提一句“支持李市長(zhǎng)”，但“贊同并看好省城新的產(chǎn)業(yè)藍(lán)圖”“生態(tài)共贏”“區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同”這些關(guān)鍵詞，無(wú)一不是對(duì)李默新政核心理念的精準(zhǔn)呼應(yīng)和公開(kāi)背書。
特別是在省城本土企業(yè)尚在觀望、外部質(zhì)疑“排外”的當(dāng)口，慶州企業(yè)組團(tuán)攜真金白銀和技術(shù)而來(lái)，以實(shí)際行動(dòng)“投票”，其信號(hào)意義遠(yuǎn)大于商業(yè)價(jià)值。
儀式后，不少原本猶豫的省城企業(yè)家，私下交流時(shí)語(yǔ)氣明顯發(fā)生了變化：“連慶州那些搞實(shí)業(yè)的都這么看好，看來(lái)新市長(zhǎng)搞的這套，未必是空架子。”
“人家?guī)е唵魏图夹g(shù)來(lái)合作，這環(huán)境能差到哪兒去？”
為期三天的產(chǎn)業(yè)對(duì)接，極大緩解了李默的壓力。
特別是衛(wèi)香來(lái)了，兩人抽空聊些事情，也讓李默放松了不少。
幾乎在慶州代表團(tuán)來(lái)訪的同時(shí)，省政府的一次例行省長(zhǎng)辦公會(huì)上，議題涉及各市年度重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目布局。
當(dāng)議題進(jìn)行到省城時(shí)，氣氛出現(xiàn)了微妙的凝滯。按照分工，本應(yīng)由分管工業(yè)的副省長(zhǎng)謝峰先行介紹。
謝峰清了清嗓子，翻開(kāi)省城報(bào)送的材料：“省城今年的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目盤子，總體還是圍繞汽車制造、電子信息、裝備升級(jí)這幾個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域展開(kāi)，項(xiàng)目數(shù)量和質(zhì)量保持平穩(wěn)。不過(guò)，近期市里提出了一些新的……動(dòng)向。
比如要大幅度修訂產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，還有所謂‘產(chǎn)業(yè)生態(tài)提升計(jì)劃’，里面涉及‘產(chǎn)業(yè)大腦’、‘本土基金’、‘揭榜掛帥’等不少新概念。這些想法，據(jù)我們初步了解，還處于非常前期的研討階段，具體內(nèi)容、可行性和風(fēng)險(xiǎn)都缺乏詳細(xì)論證。”
他抬起頭，目光掃過(guò)余曉和李勝齊，繼續(xù)道：“特別是其中一些提法，比如強(qiáng)化‘本土’導(dǎo)向、建設(shè)政府主導(dǎo)的數(shù)據(jù)平臺(tái)等，在外部環(huán)境復(fù)雜多變、我們省一直強(qiáng)調(diào)打造開(kāi)放合作新高地的背景下，是否契合大局？是否可能傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，影響投資者特別是外資企業(yè)的信心？
我認(rèn)為需要高度謹(jǐn)慎。省城是全省經(jīng)濟(jì)龍頭，一舉一動(dòng)影響面廣。我建議，對(duì)于這些尚未成熟且可能引發(fā)爭(zhēng)議的新思路，省級(jí)層面宜持觀察態(tài)度，不宜過(guò)早表態(tài)或支持，應(yīng)督促市里進(jìn)一步深入研究，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，尤其要注意與省委關(guān)于穩(wěn)定預(yù)期、擴(kuò)大開(kāi)放的一貫要求保持高度一致。”
謝峰的發(fā)言，直接、犀利，將質(zhì)疑提升到了“是否契合大局”“是否傳遞錯(cuò)誤信號(hào)”的政治高度，并巧妙地引用了“穩(wěn)定預(yù)期”“擴(kuò)大開(kāi)放”的上級(jí)精神作為依據(jù)，試圖從一開(kāi)始就框定討論基調(diào)，將李默的新政置于“可能偏離方向”的懷疑之下。
會(huì)議室安靜了片刻。周愛(ài)民副省長(zhǎng)推了推眼鏡，語(yǔ)氣溫和地補(bǔ)充：“謝省長(zhǎng)提出的謹(jǐn)慎原則很重要。省城的項(xiàng)目，歷來(lái)是省級(jí)資金配套和政策支持的重點(diǎn)。任何大的方向調(diào)整，都涉及真金白銀的投入和長(zhǎng)期的資源傾斜。
‘產(chǎn)業(yè)大腦’這類平臺(tái)建設(shè)，投資巨大，數(shù)據(jù)安全責(zé)任更是重于泰山；‘本土基金’的運(yùn)作模式，也需要嚴(yán)格防范金融風(fēng)險(xiǎn)和利益輸送。在省財(cái)政并不寬裕的當(dāng)下，對(duì)于未經(jīng)充分驗(yàn)證的新模式，確實(shí)需要充分論證其必要性和投入產(chǎn)出比。
我個(gè)人建議，是否可以請(qǐng)省城方面先拿出更詳實(shí)、更可操作的實(shí)施方案和風(fēng)控報(bào)告，我們?cè)僮h？”
周愛(ài)民的態(tài)度看似中立客觀，強(qiáng)調(diào)“必要性”和“投入產(chǎn)出”，實(shí)則與謝峰的謹(jǐn)慎論形成了呼應(yīng)，從財(cái)政和安全角度給新政潑了一盆“需要慢慢研究”的冷水。