省委常委會(huì)議室，厚重的窗簾緊閉，將午后的陽光隔絕在外，只留下頂燈冷白的光暈籠罩著橢圓形的紅木會(huì)議桌。
空氣仿佛凝固，彌漫著一種不同于往日決策重大發(fā)展議題時(shí)的、更為沉重壓抑的氣息。
這是專題研究省城問題的緊急常委會(huì)，應(yīng)到常委悉數(shù)在座，無人缺席，也無人交頭接耳。
省委書記王明月坐在首位，面容沉靜，目光深邃，面前攤開的文件夾里，材料厚厚一摞。
省長余曉坐在他右側(cè)，眉頭微蹙，手指無意識地在桌面上輕輕敲擊。
其余常委，或沉思，或凝重，或面無表情地翻閱著面前那份由辦公廳提前準(zhǔn)備的、關(guān)于省城近期事態(tài)的詳盡匯編。
“都到齊了，開會(huì)。”
王明月聲音不高，卻瞬間讓會(huì)議室里最后一點(diǎn)細(xì)微的聲響消失。他沒有寒暄，直接進(jìn)入主題：“省城的情況，大家手上的材料應(yīng)該都有基本了解。今天把同志們緊急請來，就是要把情況徹底理清，形成一個(gè)統(tǒng)一的意見和處理方案，不能再拖，也不能再亂下去了。先請相關(guān)方面匯報(bào)一下最新情況。”
省紀(jì)委書記林愛民首先起身，言簡意賅，卻字字千鈞：“關(guān)于省城市紀(jì)委對錢浩、趙建國、孫為民三人采取留置措施一事，省紀(jì)委同步進(jìn)行了指導(dǎo)和監(jiān)督。目前初步查明，三人問題嚴(yán)重，涉嫌受賄、濫用職權(quán)、利益輸送等多類違紀(jì)違法事實(shí)，證據(jù)比較扎實(shí)。
尤其是財(cái)政資金違規(guī)操作、重大工程圍標(biāo)串標(biāo)、土地領(lǐng)域以權(quán)謀私等問題，金額巨大，情節(jié)惡劣，且暴露出一定程度的系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性特征。詳細(xì)報(bào)告已呈報(bào)常委會(huì)。”
他的匯報(bào)，為這場風(fēng)波定下了第一個(gè)無可辯駁的基調(diào)：“三大金剛”的問題，是真問題，是大問題，是必須嚴(yán)肅處理的嚴(yán)重違紀(jì)違法。
接著，省委組織部長匯報(bào)了關(guān)于近期收到大量反映李默問題舉報(bào)信的初步核實(shí)情況：“……組織部門會(huì)同有關(guān)部門，對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了初步梳理和必要的核實(shí)。
目前看，絕大多數(shù)舉報(bào)內(nèi)容，特別是涉及經(jīng)濟(jì)問題和嚴(yán)重作風(fēng)問題的指控，缺乏有效證據(jù)支撐，有些明顯屬于捏造或夸大其詞。關(guān)于慶州時(shí)期與方氏集團(tuán)的交往，有正常的工作接觸記錄，未發(fā)現(xiàn)超出規(guī)定的利益往來證據(jù)。
關(guān)于在省城推行政策‘獨(dú)斷專行’的指控，更多反映的是工作方式和節(jié)奏上的分歧與爭議。當(dāng)然，最終結(jié)論，有待更權(quán)威的專項(xiàng)調(diào)查。”
這份匯報(bào)，某種程度上為李默做了初步“消毒”，承認(rèn)了舉報(bào)的“喧囂”性質(zhì)，但也隱晦地點(diǎn)出了“工作方式和節(jié)奏”存在爭議。
秘書長丁輝接著匯報(bào)了來自辦公廳的綜合情況：“……省城近期，由于系列事件影響，政府層面部分工作推進(jìn)明顯放緩，幾個(gè)重點(diǎn)招商項(xiàng)目出現(xiàn)不確定性，干部隊(duì)伍中存在一定的觀望和焦慮情緒。
輿論場上，討論激烈，真假信息混雜。總體而言，省城的正常運(yùn)行秩序和發(fā)展預(yù)期，受到了不小的沖擊。”
這第三份匯報(bào)，描繪了這場斗爭的“代價(jià)”：震動(dòng)劇烈，影響穩(wěn)定，付出了發(fā)展受阻的代價(jià)。
三方匯報(bào)完畢，會(huì)議室陷入更深的沉默。情況已經(jīng)清晰地?cái)[在了臺面上：一方是觸目驚心的腐敗網(wǎng)絡(luò)，一方是手段激烈引發(fā)巨大震蕩的改革闖將，中間是受到嚴(yán)重沖擊的城市運(yùn)行和發(fā)展局面。
王明月環(huán)視一圈，緩緩開口：“情況大家都清楚了。一個(gè)副省級城市，出現(xiàn)如此嚴(yán)重、如此集中的問題，引發(fā)如此激烈的內(nèi)部沖突和外部震蕩，這不是小事。我們省委，必須有一個(gè)明確的態(tài)度，有一個(gè)負(fù)責(zé)任的處置。
既要對違紀(jì)違法行為堅(jiān)決亮劍，也要對改革探索中的干部給予客觀評價(jià)，更要確保省城這個(gè)全省發(fā)展龍頭盡快回歸正軌，不能讓事業(yè)蒙受更大損失。大家都談?wù)効捶ǎ紫纫褑栴}的性質(zhì)、根源、責(zé)任理清楚。”
討論開始，氣氛凝重而審慎。
沒有人會(huì)直接為明顯的腐敗辯護(hù)，但角度和側(cè)重點(diǎn)的不同，清晰地反映出高層內(nèi)部的權(quán)衡。
宣傳部長李有為強(qiáng)調(diào)：“錢浩等人的問題，性質(zhì)極其嚴(yán)重，不僅個(gè)人腐化，更嚴(yán)重侵蝕了省城的政治生態(tài)和發(fā)展根基。盧令儀同志作為市委書記，對眼皮子底下如此嚴(yán)重的‘塌方式’問題，長期失察失管，甚至可能……存在一定的姑息縱容，負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。在問題暴露后，其一些應(yīng)對方式，也值得商榷，可能加劇了矛盾。”
值得一提的是，由于事情涉及省城市，盧令儀這個(gè)常委并沒有參會(huì)。
也正因?yàn)槿绱耍蠹野l(fā)言更加自如。
不少人指向了盧令儀的“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”和“不當(dāng)應(yīng)對”。
副書記金全勝從另一個(gè)角度分析：“李默同志揭露問題、推動(dòng)改革的勇氣和決心，是值得肯定的，出發(fā)點(diǎn)是好的，自身初步看也比較干凈。但是方式方法確實(shí)存在問題。改革不可能一蹴而就，尤其是在盤根錯(cuò)節(jié)的復(fù)雜局面下，更需要講究策略，團(tuán)結(jié)大多數(shù)，爭取最大公約數(shù)。
他的一些做法，過于剛猛直接，雖然意圖是打破壁壘，但客觀上造成了班子嚴(yán)重對立、工作近乎停擺的后果，代價(jià)不小。這反映出年輕干部在駕馭復(fù)雜局面、處理尖銳矛盾的政治藝術(shù)上，還有待加強(qiáng)。”
這肯定了李默的“方向”和“勇氣”，但嚴(yán)厲批評了其“方式”和“代價(jià)”。
李勝齊看了一眼金全勝，眉頭不由蹙起。
這個(gè)家伙，真是哪里有熱鬧，哪里就有他。
而且這家伙，始終針對李默。
這讓李勝齊就有點(diǎn)不爽了。
他知道金全勝也不是完全針對李默，而是這家伙對于大局穩(wěn)定有著執(zhí)念。
李勝齊也明白，李默的做法過于剛猛，這一次也算是捅了馬蜂窩了。
這小子，還是太老實(shí)了，硬著頭皮往前干啊。