泥菩薩還有三分火氣，更何況李懷節(jié)還是個(gè)相當(dāng)年輕的領(lǐng)導(dǎo)干部！
在趙守正和周曉蕓如此低級(jí)地攻訐之下，李懷節(jié)心里要是沒有半點(diǎn)火氣那是騙人的。
大家就看到李主任的表情從輕松慢慢嚴(yán)肅，講話的語(yǔ)氣都近乎嚴(yán)厲了，“周曉蕓同志，請(qǐng)你清楚一點(diǎn)，省委成立生態(tài)辦的初衷，就是對(duì)眼下環(huán)境治理的局面不滿意。
按照你的邏輯，只要繼續(xù)對(duì)環(huán)保廳進(jìn)行職能改革就好了，連成立生態(tài)辦這一舉措都是多余的。
所以，你剛才的意見不是在質(zhì)疑我擬定的《初稿》政策條款，是在質(zhì)疑省委決策，而且是在這樣的公開會(huì)議上。
我作為你的直接領(lǐng)導(dǎo)，在這里對(duì)你提出黨紀(jì)要求，請(qǐng)你遵守黨員紀(jì)律，遵守會(huì)議紀(jì)律，不要放空炮！
如果你在接下來的發(fā)言中，繼續(xù)發(fā)布一些不當(dāng)言論，我將會(huì)向組織上提出對(duì)你進(jìn)行責(zé)任追究，請(qǐng)你自重！”
周曉蕓知道李懷節(jié)的理論水平和辯才都很厲害，但她完全沒有想到，竟然會(huì)厲害到這種程度。
現(xiàn)在的李懷節(jié)，和當(dāng)初在省委政研室的那個(gè)自恃才情清高不群的小年輕，已經(jīng)完全不是一個(gè)人了。
這種抓住邏輯漏洞并迅速擴(kuò)大化的斗爭(zhēng)方式，已經(jīng)超出了一般廳局級(jí)的斗爭(zhēng)思維，甚至已經(jīng)隱隱有點(diǎn)省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)的余韻。
一個(gè)人到底要經(jīng)歷些什么，才能讓他的斗爭(zhēng)水平在短短五六年里頭，成長(zhǎng)到這種驚人的高度？！
周曉蕓是個(gè)女同志，到底還是感性的一面占據(jù)了思維上風(fēng)，以至于在這個(gè)重要關(guān)口還在想著這些有的沒的。
大家都把眼光從周曉蕓的身上收了回來，默默看著自已手里的《初稿》。
簡(jiǎn)陋的會(huì)議室里，就連呼吸的空氣都在瞬間變得沉重起來。
“李主任，各位同事，我絕對(duì)沒有質(zhì)疑省委決策的想法。
而且，我剛才的意見也只是著重強(qiáng)調(diào)‘一票否決權(quán)’的重要性，但這已經(jīng)超出了我們生態(tài)辦這個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的承載能力。
有關(guān)這一點(diǎn)，請(qǐng)李主任和各位同事接著聽我的闡述。
首先是人員執(zhí)行能力。
我們生態(tài)辦29個(gè)編制一半是借調(diào)人員，專業(yè)能力參差不齊。
章副主任長(zhǎng)期請(qǐng)假，趙副主任和我對(duì)環(huán)保業(yè)務(wù)并不精通。
讓這樣的團(tuán)隊(duì)決定十億級(jí)項(xiàng)目生死，是否兒戲？
方案本應(yīng)增設(shè)‘專業(yè)資質(zhì)門檻’，但是在短期內(nèi)，我們生態(tài)辦根本無法達(dá)標(biāo)。
沒有一定的專業(yè)能力，讓我們生態(tài)辦怎么衡量這個(gè)‘一票否決權(quán)’到底該不該用？
其次是執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。
‘一票否決權(quán)’一旦使用，生態(tài)辦立刻就會(huì)成為矛盾焦點(diǎn)。
地方政府、企業(yè)、群眾三方壓力會(huì)接踵而來，到時(shí)候我們生態(tài)辦要如何應(yīng)對(duì)？
大家可以通過美宜化工違規(guī)復(fù)產(chǎn)這件事，倒推一下協(xié)調(diào)壓力。
就連渚州市委書記都協(xié)調(diào)不了的事情，我們一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)何來底氣？
‘一票否決權(quán)’這個(gè)方案沒有建立行政風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，勢(shì)必會(huì)引火燒身。
這也是我明確反對(duì)生態(tài)辦擁有‘一票否決權(quán)’的根本原因。
我建議生態(tài)辦應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向省政府提出權(quán)力降格，以減少協(xié)調(diào)壓力和工作風(fēng)險(xiǎn)。
先試點(diǎn)‘建議權(quán)’而不是‘否決權(quán)’！
生態(tài)辦可以向環(huán)保廳提出否決建議，由環(huán)保廳進(jìn)行專家評(píng)估之后再依法執(zhí)行。
這樣做既體現(xiàn)了我們生態(tài)辦的協(xié)調(diào)作用，又避免權(quán)責(zé)錯(cuò)位。
等待機(jī)制成熟以后，再考慮升級(jí)到‘一票否決’也還來得及。”
說到這里，周曉蕓自已都被自已的發(fā)揮驚訝到了：不但站在事實(shí)角度上駁斥了李懷節(jié)批評(píng)自已對(duì)省委決策的質(zhì)疑，還拿出了一套較為穩(wěn)妥的主張建議。
這個(gè)時(shí)候，會(huì)議室里翻動(dòng)稿件的聲音漸漸多了起來，大家也多了一個(gè)解讀《初稿》的新視角。
面對(duì)趙守正和周曉蕓的直接而犀利的攻擊，李懷節(jié)在略感意外之后，也就坦然了：明面上的敵人永遠(yuǎn)可以當(dāng)作是自已的考卷。
就好比這份《初稿》，在聽了趙守正和周曉蕓的攻擊之后，自已完全可以在拿到省政府政研室之前進(jìn)行一定程度的完善，讓省政府政研室的那些筆桿子找不出茬子。
就在李懷節(jié)想著怎么結(jié)合趙守正和周曉蕓的反對(duì)意見，進(jìn)一步完善《初稿》的時(shí)候，周曉蕓的總結(jié)發(fā)言開始了。
“李主任，改革不能冒進(jìn)。您的方案理想主義色彩過重，很明顯忽略了基層執(zhí)行的復(fù)雜性。
我以為，生態(tài)辦當(dāng)務(wù)之急是夯實(shí)內(nèi)功，而非爭(zhēng)搶權(quán)力。”
面對(duì)周曉蕓這種帶著挑釁和污蔑的批評(píng)，李懷節(jié)的當(dāng)務(wù)之急，是要狠狠地回?fù)簦３肿砸岩话咽值耐牛S護(hù)省委委員的威嚴(yán)。
開什么玩笑！
什么時(shí)候一個(gè)名不見經(jīng)傳的副廳級(jí)干部，可以在公開會(huì)議上對(duì)一位在職的省委委員進(jìn)行污蔑挑釁了！
但是，這種程度的回?fù)羝鋵?shí)還是有相當(dāng)難度的。
不但要把握好回?fù)舫叨龋S持住省委領(lǐng)導(dǎo)的高姿態(tài)，還要讓人心服口服。
可以說，哪怕是換作渚州市市委書記郭溢謙這樣的老牌子省委委員來，也很難三者兼?zhèn)洌娌皇且话愕碾y！
大家都合上手里的《初稿》，眼神下意識(shí)里都集中在李懷節(jié)這張年輕卻格外沉靜的臉龐上。
是百年一出的政治天才，還是“時(shí)無英雄，使豎子成名”的典范，立見分曉。
說實(shí)話，李懷節(jié)對(duì)趙守正和周曉蕓這兩個(gè)副主任的政治水平，已經(jīng)徹底失望了。
“一票否決權(quán)”對(duì)于生態(tài)辦來說，到底意味著什么，大家其實(shí)都很清楚，那就是不被邊緣化。
只要生態(tài)辦擁有“一票否決權(quán)”，協(xié)調(diào)的力度、說話的分量將會(huì)完全不同，甚至不亞于云泥之別。
只要是一個(gè)正常的副職，甚至是一個(gè)正常的單位員工，都不會(huì)放棄“一票否決權(quán)”這個(gè)天上掉下來的餡兒餅。
現(xiàn)在餡兒餅還沒有砸到自已頭上呢，你們就敢嫌棄這塊“一票否決權(quán)”的餡兒餅太燙手？！
不只是李懷節(jié)一個(gè)人對(duì)趙守正和周曉蕓失望，在座的骨干中，除了趙守正和周曉蕓帶來的兩名處長(zhǎng)之外，都對(duì)他們二人的行為深感不解，甚至非常失望。