但是問(wèn)題不大，因?yàn)楝F(xiàn)在的陳木，已經(jīng)反應(yīng)過(guò)來(lái)了。
自已身處局中，在沒(méi)有明顯提示的情況下，能根據(jù)細(xì)微的線索，發(fā)現(xiàn)這個(gè)局的破綻。
其實(shí)就能說(shuō)明，我做局的實(shí)力，在斷首席之上！
只要被我發(fā)現(xiàn)了，那么破局，便不是不可能的事情。
陳木深知，破局最關(guān)鍵的一步，就是意識(shí)到自已被做局了。
這最關(guān)鍵、也是最難的一步，陳木已經(jīng)做到了。
剩下的，對(duì)于陳木來(lái)說(shuō)，并非不可能完成的事情。
在意識(shí)到斷首席做局后，陳木心中好奇的火焰，被徹底點(diǎn)燃了起來(lái)。
他很想知道，斷首席做這個(gè)局，到底有什么目的。
單從做局的手段上來(lái)說(shuō)，斷首席確實(shí)費(fèi)了不少功夫。她布的這個(gè)局，從表面上來(lái)看，簡(jiǎn)直天衣無(wú)縫。
和陳木正常的見(jiàn)面，然后夜晚做噩夢(mèng)被陳木察覺(jué)到不對(duì)，第二天陳木發(fā)現(xiàn)了真相，她上門承認(rèn)真相……
事情的發(fā)展嚴(yán)絲合縫，每一步都像是斷首席被推著走一樣。
不小心暴露，不小心被發(fā)現(xiàn)，不情愿承認(rèn)……
陳木從始至終，像是一個(gè)主動(dòng)的探索者，在不斷地挖掘著真相。
這種靠著自已挖掘，最終得到的真相，是最容易說(shuō)服人的。
很多入了這種局的人，即使到了最后，也從未懷疑過(guò)自已發(fā)現(xiàn)的真相。
只是……有的真相，到底是自已主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的，還是有人推著自已“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)”的呢？
不過(guò)，這種把戲，沒(méi)有唬住陳木。
陳木在“主動(dòng)探索”出真相后，還會(huì)回過(guò)頭來(lái)，再驗(yàn)證一遍合理性。
正是這樣的額外驗(yàn)證，識(shí)破了斷首席的把戲。
以這一點(diǎn)為突破口，陳木繼續(xù)深挖。
他仔細(xì)地回憶，過(guò)去的一天時(shí)間里，有沒(méi)有其他不太對(duì)勁的事情。
很快，陳木抽絲剝繭，又發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁的地方。
昨晚的夢(mèng)境之中，那個(gè)斷首席年輕時(shí)的小女孩。
陳木當(dāng)時(shí)遇到小女孩后，他第一時(shí)間壓根沒(méi)想著，去斷首席的房間。
但是就是那個(gè)小女孩，指引自已過(guò)去的。
等自已到達(dá)之后，小女孩又突然消失了。
如果說(shuō)用做夢(mèng)來(lái)解釋，確實(shí)能解釋的通。畢竟夢(mèng)里的事很離奇，什么不合邏輯的事情都能發(fā)生。
比如小女孩突然消失……
可是現(xiàn)在回看，小女孩別的時(shí)候不消失，偏偏那個(gè)時(shí)候消失。
很像她完成了任務(wù)，然后消失離開(kāi)了一樣。
她完成的那個(gè)任務(wù)，就是帶陳木去斷首席的房間。
為什么要指引自已過(guò)去？這不是擺明了，想讓自已發(fā)現(xiàn)秘密嗎。
還有就是那些照片。
對(duì)斷首席來(lái)說(shuō)，那些照片很重要。
重要的東西，為什么不放在臥室里，而是放在臺(tái)階的暗盒中？
雖然暗盒很隱蔽，陳木90%的概率發(fā)現(xiàn)不了。
可是放在斷首席的臥室，陳木壓根進(jìn)不去臥室，就是100%發(fā)現(xiàn)不了！
一個(gè)可能的解釋，就是……斷首席其實(shí)想讓陳木發(fā)現(xiàn)？
她故意擺在暗盒中，就是想讓陳木“好不容易”、“幸運(yùn)的”發(fā)現(xiàn)照片，從而增加陳木“這是我自已找到的真相”的信念。
越是費(fèi)勁努力，才找到的真相，越會(huì)讓人相信。
從這個(gè)角度來(lái)看，斷首席是想讓陳木發(fā)現(xiàn)照片的，她想讓陳木發(fā)現(xiàn)那場(chǎng)屠殺的兇手，她想讓陳木知道，屠殺的兇手就是她自已！
這兩個(gè)夢(mèng)中的線索，再次證明了斷首席的奇怪。
一方面她不想讓陳木知道真相，在陳木發(fā)現(xiàn)之后，她才不情愿的承認(rèn)；
另一方面，她夢(mèng)中的這些舉動(dòng)，又好像在主動(dòng)告訴陳木真相。
難道斷首席精神分裂了，夢(mèng)中的她跟清醒的她，是兩個(gè)不同的人？
這似乎是個(gè)合理的解釋。
不過(guò)，幾分鐘后，陳木便搖了搖頭，否決了這一想法。
因?yàn)樗€發(fā)現(xiàn)了，一個(gè)被忽略掉的細(xì)節(jié)。
如果斷首席精神分裂，清醒的她不希望陳木發(fā)現(xiàn)兇手是她。
那么剛才見(jiàn)面的時(shí)候，陳木其實(shí)給了她一個(gè)臺(tái)階的。
陳木沒(méi)有主動(dòng)戳穿，也沒(méi)有提起相關(guān)的事情。只要她順著陳木的臺(tái)階，就能借坡下驢。
可是她沒(méi)有借坡下驢，反倒主動(dòng)戳穿了窗戶紙。
為什么會(huì)這樣？
斷首席給出的解釋是，不想讓陳木戰(zhàn)略誤判。
但是退一步來(lái)說(shuō)，就算她不主動(dòng)戳穿，不承認(rèn)這件事，真的會(huì)造成戰(zhàn)略誤判嗎？
起碼在對(duì)付詭獸上，陳木是和她一起的。在別的事情上，陳木確實(shí)會(huì)有所提防。
關(guān)鍵在于，戳穿了這件事，效果好像也是一樣的啊！
陳木跟她，確實(shí)也會(huì)共同對(duì)付詭獸。在其他的事情上，陳木仍然會(huì)保持警惕。
畢竟屠殺小鎮(zhèn)的事，確實(shí)讓人心存戒備。
如此一來(lái)，無(wú)論是否戳穿，好像都不會(huì)造成什么，所謂的“戰(zhàn)略誤判”。
這一點(diǎn)，陳木想清楚了。他很相信，斷首席找自已之前，恐怕也想清楚了。
既然是否挑明，都不影響所謂的“戰(zhàn)略誤判”。那么斷首席來(lái)找自已，就很值得玩味了。
清醒的她主動(dòng)找自已，看似是“東窗事發(fā)”后，不得不承認(rèn)。
實(shí)則更像是她在背后布局，讓陳木主動(dòng)探索、發(fā)現(xiàn)屠殺這件事后，她再來(lái)說(shuō)出屠殺的事情，確保陳木相信斷首席屠殺了小鎮(zhèn)。
這么看的話，清醒的斷首席，本身就做了自相矛盾的事情——
她底層想法是：讓陳木知道她屠殺了；
她表現(xiàn)出來(lái)卻是：不想讓陳木知道，但被陳木發(fā)現(xiàn)了，她不得不承認(rèn)屠殺的事。
矛盾！
再次矛盾了！
而這一矛盾的舉動(dòng)，則是斷首席在清醒的時(shí)候，做出來(lái)的。
這就將“精神分裂”的可能，給排除了。
而且剛才矛盾的舉動(dòng)，是斷首席在一件事（跟陳木會(huì)面）中，同時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的。
想到這里，陳木心中的思路，立刻就變得清晰起來(lái)。
斷首席的底層想法——是讓陳木知道她屠殺了。
她表現(xiàn)出來(lái)的卻是——我不想讓你知道，但是你還是知道了。
最終的效果，都是讓陳木知道了屠殺的事。
但是背后的含義，卻天差地別！