他新建了一個文檔，標題欄上敲下幾個字：【關于李航涉嫌故意殺人案——辯護詞（初稿）】
韓清安撫好徐佳，讓她在會客室的休息間暫時躺下。她走出來時，只聽見辦公室里回蕩著清脆而富有節奏的鍵盤敲擊聲。
林默的手指在鍵盤上跳躍，屏幕上的文字以一種驚人的速度增加。
他沒有絲毫的猶豫，仿佛所有的法條、證據和邏輯推演，都早已在他腦中陳列完畢，現在要做的，只是將它們謄抄下來。
【辯護立場：】
林默打出這四個字，停頓了半秒。
【我方辯護人認為，被告人李航不構成公訴方所指控的‘故意殺人罪’，其所有行為，均符合《刑法》第二十條第三款之規定，屬于特殊正當防衛，依法不負任何刑事責任。】
韓清走到他身后，看著屏幕上那行字，心臟猛地一跳。
不是防衛過當，不是激情傷人，而是……不負任何刑事責任。
這已經不是辯護了，這是在向整個公訴體系宣戰。
【理由如下：】
【一、案發地點為被告人李航的私人住宅。死者趙鵬及其同伙，在未經允許的情況下，以非法手段破門而入，其行為已構成‘非法侵入住宅罪’。】
【二、根據當事人徐佳女士的陳述，趙鵬等三人的目的，是為索要錢財。此行為構成‘入室敲詐勒索罪’，屬于嚴重暴力犯罪。】
【三、敲詐勒索未遂后，趙鵬等人對被告人之妻徐佳女士，實施了暴力壓制、撕扯衣物等行為，并由其同伙進行手機錄像。此行為已構成‘強奸罪’，同樣屬于正在進行的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪。】
林默的指尖在鍵盤上敲下最后幾個字，仿佛帶著金石之聲。
【一個公民的家，正在遭受三名暴徒的非法入侵、搶劫和強奸。請問，這算不算“行兇”？】
韓清看著屏幕上的文字，感覺自已的呼吸都變得困難。
林默沒有給她喘息的機會，繼續向下寫去。
【四、關于兇器的歸屬問題。】
【根據警方提供的尸檢報告，死者趙鵬右手虎口、食指及中指內側，存在多處符合‘抓握鋒利刃部’特征的劃傷。公訴方將其解讀為‘被害人反抗奪刀’所致，此觀點完全違背基本物理常識與人類本能。】
【一個人的手，在被刀刃威脅時，本能反應是格擋或控制對方手腕，絕無可能主動用掌心去抓握鋒利刀刃。】
【唯一的合理解釋是：刀，原本就在死者趙鵬手中。該傷口，是他在與被告人李航爭奪兇器時，因發力過猛或姿勢不當，被自已所持的刀刃劃傷。此‘持刀傷’，是證明趙鵬首先動用致命武器，意圖對李航實施嚴重暴力侵害的鐵證。】
【綜上所述，被告人李航回家時，面對的場景是：家門被毀，妻子正被三名暴徒侵害，其中一名暴徒在被他用凳子擊倒后，非但沒有停止侵害，反而拿起致命兇器，意圖將其置于死地。】
林默敲下回車鍵，文檔翻到了新的一頁。