整個法庭，鴉雀無聲。
直播間里，那刷得飛快的彈幕，都出現(xiàn)了片刻的停滯。
隨即，是更加瘋狂的爆發(fā)。
“臥槽！牛逼！我懂了！釜底抽薪啊！”
“不是跟你吵架，是直接剝奪你的吵架資格！”
“對啊！他要不是個記者，誰他媽信他啊！就是這個身份害人！”
“這個律師小哥哥，有點(diǎn)東西！邏輯太清晰了！”
被告席上。
李律師的額角，已經(jīng)滲出了細(xì)密的汗珠。
他失算了。
他本以為對方會糾結(jié)于視頻內(nèi)容本身，跟他們扯皮林淺到底有沒有撞人。
他準(zhǔn)備了無數(shù)的話術(shù)，準(zhǔn)備把水?dāng)嚋啠选翱赡茏擦恕焙汀皼]撞”之間的界限模糊掉。
可對方，根本沒接招。
對方直接繞過了那個泥潭，一刀捅向了張強(qiáng)的身份根基。
這一招，太狠了！
審判長低頭，快速瀏覽了一遍法警遞上來的材料。
然后，她抬起頭。
那張嚴(yán)肅的臉上，沒有任何表情。
“被告方反對無效。”
“被告，回答原告代理人的問題。”
短短兩句話，不容置喙。
李律師張了張嘴，最后只能頹然地坐了下去。
他知道，大勢已去。
法庭的節(jié)奏，從這一刻起，已經(jīng)徹底被對方掌控。
張強(qiáng)被這突如其來的變故打懵了，他求助地看向自已的律師，卻只看到對方一個“自求多福”的眼神。
所有的視線，所有的鏡頭，都聚焦在他的身上。
那股壓力，讓他幾乎喘不過氣來。
“我……”
他喉嚨干澀。
“我當(dāng)然是記者！”他像是被踩了尾巴的貓，猛地拔高了音量，試圖用聲音來掩飾自已的心虛，“我是《龍城日報》的資深記者！更是一個專業(yè)編輯！從業(yè)超過十年！”
他說著，還下意識地想去摸口袋，似乎想掏出自已的相關(guān)證件。
“很好。”
陳麥點(diǎn)了點(diǎn)頭，仿佛對這個答案十分滿意。
“那么，張強(qiáng)先生。”
他又從文件袋里，抽出了第二份文件。
這一次，是那篇流傳甚廣的，《404律所，你們是二百五嗎？》的文章打印稿。
陳麥同樣，將其遞交給了審判席和被告席。
“在這篇文章里，您指責(zé)我方律所‘利用媒體的力量，炒作一些無中生有的事端，混淆視聽，玩弄是非’。”
他的聲音不急不緩，一字一句地念出文章里的句子。
每念一個字，張強(qiáng)的臉色就更白一分。
他有一種極其不祥的預(yù)感。
果然。
陳麥念完，抬起了頭，那雙冷靜的眼睛，像兩把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，直直地刺向張強(qiáng)。
他問出了第二個問題。
一個讓直播間瞬間爆炸，讓李律師眼前一黑的問題。
“被告張強(qiáng)先生。”
“作為一名您自已口中，從業(yè)超過十年的‘資深記者’‘專業(yè)編輯’。”
“請問，在您發(fā)布這篇公開指控我方當(dāng)事人以及我方律所‘炒作’、‘玩弄是非’的文章之前……”
陳麥微微停頓，讓每一個字，都清晰地傳進(jìn)所有人的耳朵里。
“您，是否對本案的核心當(dāng)事人，林淺同學(xué)，進(jìn)行過任何形式的采訪？”
“您，又是否對我方，404律所的任何一位工作人員，進(jìn)行過最基本的事實核實？”
“有，還是，沒有？”
問題問完。
整個世界，安靜了。
這石破天驚的兩個問題，像兩顆釘子，狠狠楔入了法庭的死寂之中。
有，還是，沒有？
直播間里，滾動的彈幕在這一刻出現(xiàn)了詭異的停頓。
仿佛千千萬萬雙眼睛，都透過屏幕，穿透了法庭的墻壁，死死地盯在了張強(qiáng)那張瞬間失去血色的臉上。
被告席上，張強(qiáng)的大腦一片空白。
他感覺自已被剝光了，扔在了一個聚光燈下的圓形斗獸場里。
四面八方，都是無聲的，卻又震耳欲聾的質(zhì)問。
怎么回答？
說“沒有”？
那他“資深記者”、“客觀報道”的人設(shè)將當(dāng)場崩塌！他之前所有義正辭嚴(yán)的指控，都將變成一個徹頭徹尾的笑話！一個沒有采訪過當(dāng)事人就敢下定論的記者，算什么記者？
說“有”？
對方一定會問，什么時間？什么方式？采訪記錄呢？通話憑證呢？
他什么都拿不出來！
這是一個死局。
一個他從未想過，自已會掉進(jìn)去的，最簡單的陷阱。
恐慌之下，他的嘴唇哆嗦著，一個謊言幾乎要脫口而出。
“我……我當(dāng)然……”
“反對！”
一聲暴喝，打斷了張強(qiáng)即將出口的話。
是他的律師，李律師！
只見李律師猛地從座位上站起，一只手閃電般地按在了張強(qiáng)的肩膀上，那力道之大，讓張強(qiáng)后面的話硬生生憋了回去。
他整個人，都因為這一按而矮了半截。
李律師的反應(yīng)快到了極點(diǎn)，他甚至沒有看自已的當(dāng)事人，而是直接面向?qū)徟虚L，臉上帶著職業(yè)性的憤慨。
“我再次反對！原告代理人正在進(jìn)行誘導(dǎo)性提問！并且試圖將一個復(fù)雜的，涉及新聞采訪權(quán)與公眾知情權(quán)的專業(yè)問題，簡化為一個粗暴的‘是’或‘否’！”
他的聲音在法庭里回蕩，充滿了不容置疑的專業(yè)感。
“審判長，這不是一道簡單的算術(shù)題！”
李律師推了推自已的金絲眼鏡，開始了他的表演。
“新聞工作者在進(jìn)行輿論監(jiān)督報道時，享有一定的采訪豁免權(quán)和信息研判權(quán)！這是為了保障新聞自由，確保媒體能夠?qū)ι鐣涣棘F(xiàn)象進(jìn)行有效監(jiān)督！”
“特別是對于這種已經(jīng)產(chǎn)生初步證據(jù)，并引發(fā)公眾普遍質(zhì)疑的事件，記者的首要職責(zé)是快速、準(zhǔn)確地將已有信息公之于眾，引發(fā)社會關(guān)注，推動事件解決，而不是陷入到與當(dāng)事人無休止的扯皮之中！”
他開始掉書袋，一連串專業(yè)術(shù)語從他嘴里蹦出來。
“根據(jù)《龍國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中的相關(guān)精神，以及參照國際上著名的‘沙利文案’所確立的‘實際惡意’原則，只要我方當(dāng)事人沒有主觀上的，明確的惡意去捏造事實，那么他的報道，就應(yīng)該受到保護(hù)！”
“他所做的，是履行一個媒體人的天職！”