唐金權(quán)面對柳浩天提出的質(zhì)疑，略微沉思了片刻之后，他意識到，柳浩天這絕對是給他在設(shè)置陷阱。

    如果他同意了柳浩天的要求，讓這個項目由柳浩天去操作，那么丟臉的是他們市府這邊，他這個市長自然也跟著丟臉，這是他無論如何都不能答應(yīng)的。

    想到此處，唐金權(quán)的目光看向了馬進偉，馬進偉立刻明白了唐金權(quán)的意思，笑著看向柳浩天說道：“柳書記，我認為你的這個說法是有問題的。”

    柳浩天饒有興趣的看著馬進偉：“什么問題？”

    馬進偉說道：“柳書記，這家始終不搬遷，的的確確導(dǎo)致了斷頭路的出現(xiàn)，他們也的的確確屬于釘子戶，但是我希望柳書記注意一點，現(xiàn)在是和諧社會，我們在處理社會問題的時候，尤其是牽扯到人民群眾切身利益的時候，我們應(yīng)該以說服教育和交流溝通為主，而不是以強拆的手段，以強硬的辦法來逼迫對方拆遷，這樣做最終傷害的是人民群眾的感情，甚至是人民群眾的利益，損害的是我們天河市市委和市府的形象。

    如果他們不愿意搬遷，而我們非得強制搬遷，那么我們的這種行為和土匪有什么區(qū)別呢？雖然他們這棟房子堵了路，但是，畢竟他們家祖祖輩輩都是生活在這里的，雖然因為城市的發(fā)展而導(dǎo)致他們的地方成了堵路的關(guān)鍵節(jié)點，但這是他們的錯嗎？

    絕對不是！

    我認為，我們在操作涉及人民群眾切身利益的項目的時候，必須要尊重人民群眾的利益，必須要人性執(zhí)法。”

    馬進偉說完之后，現(xiàn)場立刻響起了熱烈的掌聲，因為馬進偉所說的這番話恰恰體現(xiàn)了人民群眾對于自身正當權(quán)益保護的需求。而人性化執(zhí)法和尊重人民群眾自身利益的需求，恰恰也是很多地方在面對拆遷問題時需要進行權(quán)衡的關(guān)鍵的東西。

    這一刻，柳浩天真正的領(lǐng)略到了唐金權(quán)和馬進偉這些官場老油條的厲害之處。

    你和他們談人性執(zhí)法，他們就跟你強調(diào)大局觀和地方的發(fā)展，他們就跟你強調(diào)，小我服從大我，局部利益服從整體利益。

    你跟他們談釘子戶的問題，他們就跟你談人性執(zhí)法，談尊重人群眾的利益需求。

    也就是說，不管你跟他們談什么，他們總能夠找到合理的理由，甚至能夠找到讓大多數(shù)人認同的理由，來反駁你的意見。

    柳浩天可是清楚的知道，自己現(xiàn)在可是天河市的市委書記，是天河市的一把手，但是即便如此，面對這唐金權(quán)和馬進偉這種官場老油條，卻依然拿他們沒有任何的辦法。

    因為他們總是能夠把原本任何普通老百姓都可以看得清清楚楚的問題，站在另外一個角度，給你剖析的明明白白，明明他們沒有道理，卻能夠無理攪三分，而且還能夠獲得很多人的認同。

    而眼前的問題是，姓馬的這一家的的確確是釘子戶，他們索要高達8,000萬的賠償也是事實，正因為他們這家的存在導(dǎo)致了斷頭路的出現(xiàn)，這也是事實。

    然而，經(jīng)過馬進偉的這張嘴進行狡辯之后，現(xiàn)在的事實變成了姓馬的這一家沒有任何錯誤，因為他們家祖祖輩輩都居住在這里，他們家對自己的老宅有感情，他們索要高額的賠償也是想要彌補一下自己的情感損失，市委和市府必須尊重他們的正當?shù)脑V求，但是市委和市府面對對方8,000萬的索求，無法達到對方的要求，所以才導(dǎo)致了斷頭路的出現(xiàn)，但是市委和市府沒有錯，因為他們這樣做是尊重了人民群眾的利益訴求。

    此時此刻的柳浩天被馬進偉的這番狡辯給氣樂了，他這是怒極反笑。

    柳浩天冷冷的看向馬進偉說道：“馬副市長，那么我想請問一下，既然你們把這條原來的東風路改成惠民路，但為什么這條惠民路不能真正的惠民呢？

    斷頭路的存在，導(dǎo)致很多老百姓必須要繞路兩3公里，這是真正的惠民嗎？如果我們沒有辦法解決這個問題的話，那么你們把東風路改成惠民路，又有什么實在意義呢？”

    馬進偉說道：“柳書記，我們能夠想的辦法都已經(jīng)想了，但是他們這家主人態(tài)度非常堅決，而且根據(jù)我們的調(diào)查，他們這個家庭他們這個老人的的確確有200年以上的歷史了，他們對自己的老宅有感情也是很正常的，我們必須要尊重他們的情感訴求和利益訴求。

    在這里我也想要提醒一下柳書記，我們天河市是東一省的天合適，這里民風淳樸，吏治清明，經(jīng)濟發(fā)達，在我們天河市的歷史上，歷任市委書記在任期間，尤其是最近10年期間，我們這里幾乎沒有發(fā)生過任何類似的強拆事件。

    我們天合是合柳書記以前所供職的其他的西部和北方地市在政治氛圍上是不一樣的，強拆的事件是不能出現(xiàn)的，那樣做是違背民心和民意的。”

    馬進偉這番話說完之后，現(xiàn)場再次響起了熱烈的掌聲。

    因為人民群眾從心里真的很不希望強拆事件的出現(xiàn)，馬進偉的這番話恰恰契合了人民群眾的情感需求。

    柳浩天心中暗暗點頭，馬進偉這個常務(wù)副市長真的不簡單，竟然能夠在三言兩語之間就能把民心民意掌握在手中，這的確是一個權(quán)謀高手。

    不過柳浩天對于馬進偉這種操控民意的手段內(nèi)心十分反感，因為馬進偉這樣做并不是真心實意的在為老百姓做實事兒，他只不過是通過自己的一張嘴在強調(diào)天河市市府是一心為民的，但實際上，這條斷頭路和釘子戶的出現(xiàn)恰恰是天河市市府縱容的結(jié)果。

    他的這種手段完全是顛倒黑白罔顧事實，完全是在嘴上乾坤。

    柳浩天冷冷的看了一眼馬進偉：“馬進偉同志，你確定你剛才所說的話是真實的嗎？你確定你沒有撒謊嗎？”

    馬進偉沒有想到，柳浩天竟然在現(xiàn)場當著這么多人的面問自己有沒有撒謊，他冷哼了一聲說道：“我有必要撒謊嗎？”

    柳浩天呵呵一笑：“呵呵，既然馬進偉同志如此堅定的認為你沒有撒謊，那么對不起，我對于你所說的這番話并不認同，尤其是你說，最近10年在我們天河市沒有出現(xiàn)過所謂的強拆事件，那么既然如此，我就現(xiàn)場拿出手機，使用搜索軟件搜索一下吧，看看我們天河是最近10年到底有沒有出現(xiàn)過強拆事件。”

    說著，柳浩天向攝影記者招了招手，讓攝影記者把攝像機鏡頭的焦點聚焦到自己的手機上，隨后柳浩天通過手機現(xiàn)場搜索天河市強拆事件這幾個關(guān)鍵字，很快的，一系列的搜索結(jié)果顯示在柳浩天的屏幕上，柳浩天簡單的翻閱了一下搜索內(nèi)容之后，目光充滿鄙視的看著馬進偉說道：“馬副市長，麻煩你過來看一下，現(xiàn)在我的手機上，我只是簡單的粗略的統(tǒng)計了一下，最近8年時間，在我們天河市一共發(fā)生了8起比較有影響力的強拆事件，其中發(fā)生在我們天河市市區(qū)的就有三起，而且這三起強拆事件恰恰是最近5年之內(nèi)發(fā)生的，而這5年之內(nèi)你恰恰擔任的是我們天河市分管陳景河拆遷領(lǐng)域的副市長，那么我是不是可以認為，你剛才所謂的最近10年沒有發(fā)生過強拆事件，屬于你自己在表揚自己呢？屬于瞪著眼睛說瞎話呢？如果你剛才所說的是真的，那么現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上所曝光出來的這八起拆遷事件又是從哪里發(fā)生的呢？

    難道我們東一省還有另外一個地市也叫天河市不成？難道這就是你所謂的吏治清明嗎？”

    柳浩天這話說完之后，整個現(xiàn)場頓時一片沉寂，因為誰都沒有想到，柳浩天竟然當著現(xiàn)場所有人的面，尤其是在現(xiàn)場通過視頻直播的形式，如此狠狠的打臉馬進偉！

    馬進偉的臉被柳浩天打得啪啪作響！

    而此時此刻，現(xiàn)場圍觀的群眾的態(tài)度也發(fā)生了兩極分化，開始彼此爭論了起來。有的人支持柳浩天，認為這些當官的應(yīng)該以人民群眾的利益為準繩，應(yīng)該相柳浩天這樣，實實在在的為老百姓做實事兒，發(fā)現(xiàn)問題并解決問題。而不是像馬進偉那樣發(fā)現(xiàn)問題卻躲避問題。尤其是對于像這家姓馬的釘子戶那樣，以索取高額賠償金為目的的釘子戶，就應(yīng)該進行強拆。

    也有的人支持馬進偉，他們認為雖然馬進偉是在躲避問題，但是他的這種尊重人民群眾所反感的強拆的問題，這種態(tài)度是值得肯定的。

    馬進偉面對柳浩天的強勢逼問，目光有些閃爍，在背后用胳膊肘兒輕輕的碰了一下站在他旁邊的是長唐金權(quán)。

    唐金權(quán)立刻會意。

    他知道，此時此刻的馬進偉下不來臺了，他必須要給馬進偉唱到一個臺階下。

    想到此處，唐金權(quán)看向柳浩天說道：“柳書記，我早就聽聞你是一個以智慧而見長的領(lǐng)導(dǎo)，你一向以擅長解決各種復(fù)雜問題而著稱，現(xiàn)在我可以簡單的向你介紹一下這家釘子戶的問題，他們這家釘子戶并不缺錢，甚至可以說，他們這家在我們天河市也是屬于大富大貴之家，而且他們這家老宅存在了數(shù)百年的時間，他們這家上上下下所有的子孫都對老翟擁有極強的心理認同感，他們并不希望老宅被拆遷。

    當然，他們也愿意支持我們城市的發(fā)展，如果我們愿意拿出8,000萬的賠償款來賠償他們，他們可以同意強拆，因為他們的這種心理上的情感在8,000萬的賠償款之下，是可以得到緩解的。

    柳書記，作為一向以擅長解決各種艱巨問題而著稱的領(lǐng)導(dǎo)，面對這樣的釘子戶，你認為，我們是否應(yīng)該如何做呢？”