首當其沖的，便是重中之重，決定士子儒學根基與八股功底的經(jīng)義題。
其中一道尤為醒目：“蕩蕩乎，民無能名焉；巍巍乎，其有成功也；煥乎其有文章。”（出自《論語·泰伯》）。
此題是贊頌堯帝功德的命題作文，看似宏大，實則破題關(guān)鍵在于“民無能名”與“有成功”、“有文章”的對比與統(tǒng)一。
尋常學子或會堆砌辭藻，一味歌功頌德，但岳麓三年的錘煉告訴他，需得切入肌理，既要寫出堯帝功業(yè)的巍峨不可及，又要點明其功德化入尋常，百姓日用而不知，方是圣王至境。
他略一沉吟，破題已了然于胸：圣贊古帝之德，民弗能喻，惟其勛業(yè)文章，足垂萬世。
接下來，便是層層推進，先總說堯帝的偉大難以用言語形容，再具體分說其治國功績?nèi)绾挝《耄贫ǖ亩Y樂制度如何光輝。
最后筆鋒一轉(zhuǎn)，自然聯(lián)系當下，贊頌大雍朝當今圣上英明神武，海內(nèi)承平，表達自已身為學子，愿竭盡綿薄，為圣朝效力的決心。
這一套他早已在無數(shù)次練習中爛熟于心，此刻寫來，筆走龍蛇，毫不滯澀。
四書題答得順暢，接下來便是五經(jīng)題。
王明遠的本經(jīng)是《春秋》，此題自然圍繞《春秋》微言大義而來。
其中一題尤為刁鉆，涉及《春秋》中記載的一次諸侯會盟，不同傳注對盟約中某條細則的解釋，一者認為體現(xiàn)了“尊王攘夷”的大義，另一者則斥其為“權(quán)宜之計，背信棄義”。
題目要求辨析孰是孰非，并闡發(fā)《春秋》微言大義于此處的體現(xiàn)。
這題極考功底，非熟讀三傳及各家注疏、并能融會貫通者難以作答。
王明遠卻不慌不忙，元滄瀾所贈的那本厚厚筆記此刻仿佛就在眼前浮現(xiàn)，其中對此類爭議早有詳盡的各家觀點羅列與辨析。
他凝神片刻，理清思路，先客觀陳述兩派觀點及其依據(jù)，不偏不倚；繼而引證《春秋》其他類似案例，結(jié)合當時天下大勢，分析哪種解釋更符其核心思想。
最后提出自已的見解，認為此事須結(jié)合“經(jīng)”與“權(quán)”來看，看似權(quán)宜，實則為更大之“義”服務，并引申出為政處事需懂得權(quán)衡變通的道理。
筆走龍蛇，論述精辟，顯示出遠超年齡的沉穩(wěn)與學識。
答完這題，窗外天色已不知不覺暗了下來，號舍深處陸續(xù)響起了輕微的咀嚼聲和嘆息聲——許多考生也開始用晚飯了。
王明遠感到腹中饑餓，中午只是隨便啃了幾口硬邦邦的干糧，晚上這頓可得好好犒勞自已。
這連考七日的折磨，體力精力跟不上，學問再好也白搭。
他先將答好的考卷和筆墨等物小心歸置到考桌內(nèi)側(cè)，避免沾染油污。
接著，變戲法似的從考籃里拿出一個巴掌大、帶提梁的小鐵罐，架在蠟燭的火苗上。
倒入少許清水，待水滾開，便投入幾塊提前炒制好的、用豬油、面粉、堅果碎、鹽混合壓實的油茶面。
不一會兒，一股混合著麥香、油香和堅果香的溫熱氣息便在這小小的號舍里彌漫開來，與周遭冷硬干糧的氣息格格不入。
他將煮好的糊狀油茶倒入杯中，又掰開一個白面饅頭，抹上一層狗娃秘制的夾饃料——那是用辣椒、花生、芝麻、鹽巴一同炒香后碾碎的“芝麻鹽”，紅艷艷、香噴噴。
就著這碗熱乎乎的油茶和香辣開胃的夾饃，王明遠吃得有滋有味。
旁邊一個啃干餅就咸菜的年輕考生，忍不住咽了口口水，特別小聲的吐槽道：“這……這位兄臺，也太會享福了吧？”
等到了休息時間，王明遠又做出一個讓眾人目瞪口呆的舉動。
他將那塊活動木板放平，形成一張窄小的“床鋪”，然后在木板四周細心撒上一圈驅(qū)蚊藥粉。
然后，竟從考籃角落里掏出一卷輕薄的紗帛，三兩下抖開，用繩子在考舍頂棚和四角掛好，赫然成了一頂簡易蚊帳！
然后便鉆了進去，和衣躺下，甚至還從懷里摸出兩個特制的棉花耳塞，塞進了耳朵。
這一系列操作行云流水，把周圍飽受蚊蟲叮咬、鼾聲、屁聲、夢囈騷擾的考生們看得眼睛都直了。
夜里，各種聲音依舊此起彼伏，偶爾還夾雜著被衙役推醒的呵斥，但蚊帳里的王明遠，耳朵里塞著棉花，雖不能完全隔絕，卻也擋住了大半喧囂，加上白日答題疲累，竟也睡得頗為安穩(wěn)。
這蚊帳和耳塞，可是他在湘江府三年，與當?shù)貪駸嵛孟x斗爭總結(jié)出的“法寶”，這次赴考特意帶上，果然派上大用場。
一覺醒來，神清氣爽。
王明遠鉆出蚊帳，活動了一下有些僵硬的筋骨，就著冷水擦把臉。
再看周圍，不少考生頂著一對烏青的眼圈，面色憔悴，哈欠連天，與他的精神煥發(fā)形成鮮明對比。
他心中不由再次慶幸自已這次的準備周全。
吃過簡單的早飯，繼續(xù)答題。
寫完四書五經(jīng)題，接下來的論、判、詔、誥、表等文體，對于經(jīng)歷過岳麓書院嚴格訓練的王明遠來說，難度不大。
核心無非是格式規(guī)范、詞句典雅，最重要的是緊扣題目，不失君臣大體，尤其是詔誥表這類代表朝廷或上官口吻的文體，更要體現(xiàn)出應有的格局和氣度。
他下筆謹慎，力求穩(wěn)妥。
其中一道判詞題倒是有些意思。
案情是：有“孝子”甲，其父生前欠官府稅銀五十兩。父死，甲賣田得銀百兩，卻隱匿不報，拒不繳稅，聲稱所有銀錢都已用于風光大葬其父，還有十幾位鄉(xiāng)鄰聯(lián)名作保，證明其確是孝子，題目問如何判理。
這道題的難點在于情與法的沖突。
若強行逼稅，恐遭鄉(xiāng)議抨擊，謂官府欺凌孝子；若放任不管，又恐此風一開，人人借喪葬之名行逃稅之實。
王明遠略一思索，便有了主意。
判詞首先應要求甲提供喪葬費用的詳細明細，并派胥吏核驗其真實性，同時調(diào)查本地尋常喪葬的大致花費，以做比對。若發(fā)現(xiàn)用度遠超常理或明細有假，即可斷定其名為孝行、實為匿稅，當依《大雍律》懲處，追繳稅款，并酌加罰金，以儆效尤。
對于作保鄉(xiāng)鄰，亦需申飭，明示“孝當循法，稅不可逃”之理，并可建議此后本地大額喪葬開支需報官備查，以防奸猾之徒借機舞弊。
如此一來，既維護了稅法威嚴，又堵住了制度漏洞，還算顧及了“孝道”的體面。
至于更深層次的鄉(xiāng)鄰勾結(jié)、里長瞞報等問題，那就不是他一個考生需要在判詞里深入追究的了。
他提筆寫下“查核用度，明正典刑，諭鄉(xiāng)杜弊”十二字作為判詞核心，然后展開口，用精煉的字句將上述思路一一闡明。