一道道目光不約而同地集中在了梁惟石的臉上。
在座的就沒有一個不是人精，自然都看得出由于梁惟石的固執(zhí)和堅持，沒有順著省領導給的臺階下，導致常副省長心生不快，進而轉變了溝通方式，開始了對梁惟石的敲打。
他們很想知道，面對著省委領導讓人難以招架的一連兩問，梁大書記又該如何妥善應對？
“跨河大橋的承建方，為甘泉市政工程集團有限公司，但根據(jù)我們了解，負責具體施工的，實為金譽建筑工程有限公司。”
“這家公司的總經理錢亞兵，過往劣跡斑斑，曾因故意傷人、強奸罪被判入獄五年，目前又因一起指使傷人案，被我市公安機關依法采取刑事強制措施。”
“此外，根據(jù)長天紀委提供的線索，錢亞兵還涉嫌與已經落馬的多名恒陽干部存在利益勾結，違規(guī)獲取多個市政工程項目，我市紀委部門現(xiàn)已開展調查工作。”
梁惟石沒有按照常副省長的提問順序，而是選擇先回答了第二個問題。
鄭重表明自已之所以對事故的結論產生懷疑，正是因為跨河大橋是由金譽公司施工，而金譽公司的老板錢亞兵，不是個好東西。
所以，這并非憑空懷疑，而是合理懷疑。
“梁書記，請容我插一句，金譽公司只是我們市政集團的合作施工單位，參與了跨河大橋的附屬工程建造而已，這里面不存在違規(guī)問題。”
甘泉市政集團的總經理孫曉群忍不住開口說道。
董事長鄭輝的辭職手續(xù)雖然還沒有批下來，但已經避嫌不再負責集團事務，現(xiàn)在是由他暫代主持集團全面工作。
孫總肯定是不愿意招惹這一位背景嚇人的年輕書記的，但事故的調查結果關系到集團承擔多大的責，也涉及到包括他在內的集團高層背多大的鍋，所以該說的話必須得說。
“惟石同志懷疑的理由，我已經聽振東同志講過。我們可以認為，你的懷疑有一定道理，但是，在這個至關重要的問題上，必須要用證據(jù)，用事實說話！”
常副省長沒有計較梁惟石避一答二的‘小把戲’，他只是用嚴肅的語氣，明確地告知對方，你說的這些只是你個人懷疑的理由，但不是你無視上級指示精神的理由！
一個缺乏證據(jù)、只是在邏輯上合理的懷疑，和一個經過專家調查、檢測部門檢驗的結論，試問上級會相信和支持前者，還是后者？
見常副省長這般態(tài)度，后面的三人組的心稍稍安穩(wěn)了兩分，因為上面這道選擇題并不難，他們都會答。
按官場的規(guī)矩，你可以保留意見，但不能拒不服從，執(zhí)意和上級搞對抗。
關于這一點，即使再有背景，也不能例外！
“還請領導，和各位同志容我把話說完?！?/p>
梁惟石神色淡淡地掃了一眼插話的孫總，他本來是要一氣呵成的，卻被這個不識相的家伙打亂了說話的節(jié)奏。
注意到年輕書記瞥來的眼神，孫曉群心里不禁一跳，隱隱約約，他好像讀出了一種‘我記住你了’的不妙感覺。
不會的，錯覺，一定是錯覺！
“我剛才向領導匯報過，錢亞兵因一起指使傷人案，被依法逮捕，而就在這起案子中，我們發(fā)現(xiàn)了一個與跨河大橋相關的重要線索?！?/p>
“此案中的受害人袁震，于昨天晚上從外地趕到恒陽，向我市紀委實名舉報，錢亞兵在跨河大橋的建造過程中，包攬了大部分原材料采購業(yè)務，不但收取原料商好處，還存在通過以次充好，賺取差價的違法行為！”
“正因如此，我才懇請上級領導，再給我們多一點兒調查時間！”
梁惟石的語氣同樣十分嚴肅，也十分的誠懇。
如果常副省長早一天過來，他還真拿不出這個‘依據(jù)’，然而隨著袁震的到場，卻十分及時地改變了他底氣不足的尷尬、為難局面。
這也是他與王銳鋒繼續(xù)‘固執(zhí)已見’的根本原因。
會議室中的氣氛瞬間又變得微妙起來。
而后方三人組的心也隨之高高地懸了起來。
他們和其他參會人員聽到這句話，才算真正明白，為什么梁惟石和王銳鋒會頭這么的鐵，主意這么的正！
有相關人員實名舉報，那必須得調查啊。調查的話，那得需要時間啊。需要時間的話，那事故調查結論就不宜馬上公布了??！
所以……不是我們故意拖延不辦，而是有新的情況出現(xiàn)，還請上級領導明鑒，再給我們一些時間！
常務實還真沒有想到，對方真拿出了一個合理的依據(jù)，他微微皺著眉頭，目光在梁惟石與王銳鋒兩人臉上掃來掃去。
會是故意編造的謊言嗎？
‘不會！’他立刻就推翻了這個想法。
因為這么做未免太過愚蠢。
更何況，梁與王是為了調查真相，而不是為了隱瞞真相，沒有必要做到這個地步，硬要和上級搞對抗。
正如他對魯省長說的那樣——他是完全相信這兩個年輕人的人品的。
徐振東和孫美云也相信兩個年輕干部的人品，但目前有一個難以解釋的矛盾點，那就是——假設這個舉報人的舉報信息是真的，那就說明原料確實有問題，但現(xiàn)實情況卻是經過省市檢測部門兩輪檢測，結果都是合格！
如果要繼續(xù)調查，該怎么查？
原料都合格，還需要查什么？
省交通廳長湯中勝在一旁察言觀色，似乎看出了常副省長的猶豫，于是開口說道：“關于原料質量是否合乎標準，有檢測結果為證。不知道惟石同志提到的‘實名舉報’，這個舉報人有沒有提供實質證據(jù)？”
湯廳長的意思很明顯，我們這邊是有圖有真相的，而你們那邊即使有人舉報，誰知道是不是受害人為了報復錢亞兵，故意瞎編的？
“袁震提供了一段錄音證據(jù)，是他與一個原料供應商應酬時，對方喝多了向他吐露的內幕。”
梁惟石看著交通廳長回答道。
“這個，還不能說明原料有問題吧？”徐頌英副秘書長一邊反問道，一邊看向常副省長。
常務實微微點了點頭，這個證據(jù)的說服力確實不夠，要是換成錢亞兵本人的錄音還差不多。
“所以才需要調查，不是嗎？”
忍了半天的王市長，終于忍不住開口了。
你們這個插一句那個插一句，怎么著，欺負我們恒陽沒人??！