從首輔值房出來，魏廣德回到自己值房，就直接提筆給工部下了條子，要求他們重新討論膠萊運(yùn)河和迦運(yùn)河之利弊，同時(shí)對(duì)兩條運(yùn)河所需耗費(fèi)進(jìn)行大致估算。
唯一單獨(dú)注明的，就是迦運(yùn)河按照五年時(shí)間，利用農(nóng)閑時(shí)間開鑿而不是如這時(shí)期朝廷其他河工那樣，一次性征集大批民夫連日連夜趕工，爭(zhēng)取最短時(shí)間完成的模式。
條子寫好后，魏廣德把條子交給蘆布，讓他派人送往工部，直接交到尚書朱衡手中。
魏廣德不知道的是，今日不經(jīng)意的意見以及和張居正在值房里發(fā)生的爭(zhēng)論，對(duì)大明的歷史走向產(chǎn)生了什么樣的影響。
原本歷史上，自弘治年后，黃河逐漸頻繁地于歸德、曹、單和豐縣一帶向東決口，洪水漫淹魚臺(tái)、沛縣一帶泗河，運(yùn)道屢被淤塞，山東南部運(yùn)河不再暢通。
時(shí)任工部及總河都御史翁大立于隆慶三年和四年，先后三次向朝廷奏言：改開新渠，以避黃泛。
“于梁山以南別開一新渠，以避秦溝、濁河之險(xiǎn).....比來河患不在山東、河南、豐沛，而專在徐、邳，故先欲開泇河口以遠(yuǎn)河勢(shì)。經(jīng)久之策……在開泇河以避洪水”。
翁大立的建議，當(dāng)時(shí)不僅未被采納，自己還因延誤漕運(yùn)而獲罪罷官。
然而自他開始，卻引發(fā)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三十七年的“泇河之議”。
隆慶五年四月，黃河又在邳州決口。
這時(shí)工部尚書朱衡又奏請(qǐng)開泇河，于是朝廷命禮科給事中雒遵前去勘察。
雒遵勘察后上言，開泇河雖然取道便捷，但施工實(shí)在艱難，并列舉了“開泇三難”。
隆慶皇帝看了這個(gè)奏議，下令再次勘查。
這一次，總河都御史萬恭回來后對(duì)朱衡講述所見所聞，讓朱衡轉(zhuǎn)變了看法。
奏報(bào)開泇“有三難，大略如遵指”，并說現(xiàn)在的漕河已經(jīng)暢通了，徐、邳之間堤高水深，不必再另行開河了。
這個(gè)奏報(bào)再加上萬恭提出的“開泇六難”、“永罷開泇之策”之議等，使朝廷上反對(duì)開泇的意見占了上風(fēng)，這樣開挖泇河的事也就作罷了。
朱衡當(dāng)著魏廣德的面再次提出開迦運(yùn)河，其實(shí)也是相對(duì)于膠萊運(yùn)河，開鑿迦運(yùn)河要實(shí)際一些。
最起碼，新河完工后可供漕船通行，而不是如膠萊運(yùn)河般，因?yàn)樗筷P(guān)系只能過吃水較淺的船舶。
時(shí)光又至萬歷三年二月，時(shí)任總河都御史的傅希摯再次上疏朝廷，重提開挖泇河。
他在《開泇疏》中系統(tǒng)闡明，治理黃河應(yīng)當(dāng)從它最大的禍患著眼，一定要使它從根本上得到治理。
傅希摯在疏中批駁了開挖泇河的“三難”之說，稱自己派鉆探、測(cè)量和繪圖的專人到“三難”的地方逐個(gè)勘察，得出的結(jié)論是可以解決上述難題。
傅希摯關(guān)于開挖泇河的奏疏，詳細(xì)寫明了解決辦法，如此深入詳實(shí)、精準(zhǔn)透辟，入情入理，勢(shì)如高屋建瓴，實(shí)為一篇治水理論的杰作，這與一些官員奏章中常有的那種空泛、教條、庸冗之風(fēng)，形成鮮明對(duì)照。
其基于實(shí)際的真知灼見，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的說服力，這不能不使當(dāng)時(shí)的萬歷皇帝為之贊賞。
萬歷看后，即命工部都給事中侯于趙，會(huì)同傅希摯和巡漕御史劉光國(guó)，共同提出一個(gè)明確具體的議案來回報(bào)。
開挖泇河之役，看似已經(jīng)說動(dòng)了萬歷皇帝的心，即可成為現(xiàn)實(shí)。
然而，侯于趙實(shí)地查看后，卻提出了一些實(shí)際的問題，認(rèn)為應(yīng)該先開鑿良城伏石，事先修好豐、沛的堤防，再慢慢商議動(dòng)工開挖泇河的事。
主管此事的工部在呈報(bào)中的說法，也與侯于趙一樣，“謂開泇非數(shù)年不成，當(dāng)以治河為急”。
萬歷皇帝聽后，很不高興。
責(zé)備侯于趙等人阻礙這件事，對(duì)其勘察的奏議表示質(zhì)疑，并說這和傅希摯的奏議大不相同，指責(zé)他們是“不能靠其辦成大事的人”。
但實(shí)際上仍聽任了他們“先治黃河后開泇“的想法，使開泇之議再次泡湯。
至此，“開泇河”之議已成為一個(gè)燙手的山芋，對(duì)朝廷來說拿不起又放不下，朝臣們對(duì)此更是忌憚慎言，再不敢觸碰這個(gè)話題。
這種情況持續(xù)到萬歷二十一年，黃河又決口下漫沛縣、徐州，漕運(yùn)再次被阻。
當(dāng)時(shí)舒應(yīng)龍任總河尚書，他借宣泄微山湖及其魚臺(tái)等縣積水的議題，奏準(zhǔn)在韓莊開一支渠，從韓莊向東，引湖水經(jīng)過彭河走泇。
韓莊支渠開挖雖然仍沒有解決運(yùn)河避開黃淤的問題，但它卻在很大意義上揭開了開挖泇河的帷幕。
之后在萬歷二十五年和二十八年黃河大水之際，黃河又在徐州黃堌決口，河道向南遷移，徐州、呂梁以下河段幾乎斷流。
到此時(shí)，開挖迦運(yùn)河已經(jīng)由考慮變成必須，朝中大臣這才開始支持此議。
在劉東星主持下，于原來舒應(yīng)龍開挖的韓莊支渠基礎(chǔ)上，對(duì)河槽加寬加深。
劉東星排除種種困難，終于在萬歷二十九年開通了泇河。
并于韓莊向北在湖東開河四十五里，以便纖挽船只，避免湖中行船風(fēng)險(xiǎn)。
泇河雖然初步開通，但尚不能通運(yùn)，僅能通行小船：“河身尚淺，水二、三尺不等，江浙、湖廣糧船重大，艱以通航”。
萬歷三十一年，時(shí)任總河侍郎的李化龍?jiān)僖淮翁岢鲩_挖泇河通運(yùn)，并于次年正月上《請(qǐng)開泇河酌浚故道疏》，其中提出開泇河的“六善”、“二不疑”說，更全面闡述了開泇通運(yùn)和避黃的必要性及益處，言之具體而現(xiàn)實(shí)，深得萬歷皇帝的贊成。
詔命即刻集中力量開工，為漕運(yùn)大計(jì)做好長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算。
李化龍循舊跡，自夏鎮(zhèn)南李家口向東經(jīng)種口，漸轉(zhuǎn)東南郗山，至韓莊折向東，經(jīng)臺(tái)兒莊轉(zhuǎn)東南至邳縣直河口入黃河，全長(zhǎng)二百六十里，統(tǒng)稱泇河，至萬歷三十二年五月通航。
至此，后世可見的京杭大運(yùn)河才算徹底確定下來，直到新中國(guó)建立，運(yùn)河依舊保持著現(xiàn)在的河道，再未改變。
實(shí)際上，迦運(yùn)河的開通，基本上解決了黃河水患對(duì)漕運(yùn)的阻礙，用清代治河專家、河道總督靳鋪的評(píng)價(jià)說：“有明一代治河，莫善泇河之績(jī)。既避黃河之險(xiǎn)，又資泉湖之利”。
綜觀明代圍繞山東南部的治河保運(yùn)，朝廷大臣在主張上形成兩派：即“借黃行運(yùn)”派與“避黃行運(yùn)”派。
“避黃行運(yùn)”派的主張從翁大立、傅希摯、舒應(yīng)龍、劉東星、李化龍等人的議奏中，已看得比較清楚。
主黃派以潘季馴、萬恭、常居敬等為代表，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的根本問題是黃河，只要集中全力把黃河治好，既可以使百姓擺脫黃禍，又可以借黃行運(yùn)。
潘季馴在萬歷年間開始嘗試用束水攻沙法，治理徐淮黃河的成功經(jīng)驗(yàn)證明，黃河淤塞運(yùn)道問題是可以解決的，而不必分散力量再開新河。
在“泇河之議”中，以潘季馴為代表的主黃派反對(duì)開泇河。
在泇河開通之后，他們又認(rèn)為開挖泇河是不成功的，嚴(yán)重貽誤了對(duì)黃河的治理。
雖然泇河開成以后，泇河經(jīng)常河淺沒水，而到夏秋就受沂河、武河和京河的山洪沖擊，出現(xiàn)大量淤沙。
泇河新渠在明末又不斷進(jìn)行了拓展、疏浚，其建置不斷完善。
到了清代，完全接受了開挖泇河的成果，并把它作為京杭運(yùn)河的主航道，舊運(yùn)道被完全廢棄。
而現(xiàn)在，大明萬歷年間河政已經(jīng)發(fā)生了明顯變化，在魏廣德堅(jiān)持下，迦運(yùn)河避免了此后長(zhǎng)達(dá)二十年的爭(zhēng)論，在其推動(dòng)下直接進(jìn)入明廷視野。
當(dāng)晚，朱衡就到了魏廣德府邸，他來自然是要問清楚內(nèi)閣到底是什么意思。
“我思考過了，與其再次嘗試膠萊運(yùn)河，不如開挖新河渠，避開黃河之險(xiǎn)。”
魏廣德對(duì)朱衡解釋自己的理由，“在張居正心里，依舊是漕運(yùn)的重要性遠(yuǎn)大于海運(yùn)，我在內(nèi)閣話語權(quán)不如他重，所以只能退而求其次。
支持開挖迦運(yùn)河，保住漕運(yùn)暢通，對(duì)朝廷有利。
迦運(yùn)河開工，不代表黃河就不治理，在我想來，黃河依舊要治，只是這次只是治水，和保運(yùn)沒有任何關(guān)系，想來對(duì)于治水之人來說，承擔(dān)的責(zé)任就要小一些。”
“五年？”
在朱衡問詢的時(shí)候，魏廣德給了肯定的回答。
“工程浩大，需要求穩(wěn)，第一年主要是再次確認(rèn)開河的可能性。
之前你說存在一些難題急需解決，工部要召集水工方面行家商議解決。
該筑堤的筑堤，該鑿石的鑿石，務(wù)必把準(zhǔn)備工作完成。
周邊水系要詳細(xì)調(diào)查，對(duì)調(diào)水也要有詳細(xì)的計(jì)劃，切不可因?yàn)樗坑绊懶写?.....”
魏廣德把自己考慮統(tǒng)統(tǒng)向朱衡解釋一遍，最后才說道：“這些年漕運(yùn)因?yàn)辄S河水患屢屢斷航，我希望迦運(yùn)河建成后，漕運(yùn)能保持持續(xù)順暢。
只是黃河過水時(shí)，稍稍停留數(shù)日還可接受，但若因此斷航是斷不能接受的。”
朱衡聞言想了想才說道：“既如此，那我抽空親自走一趟，帶人先實(shí)地查勘一番。”
“心中沒底？”
魏廣德聞言失笑道。
“自嘉靖四十五年完工新渠后，我就再未去過，沒親眼見到，我也不敢拍著胸脯說能行。”
朱衡苦笑道。
他算是明白了，迦運(yùn)河能不能行，貌似已經(jīng)涉及到魏廣德和張居正之間私下里一次斗法。
魏廣德不想輸給張居正，條件就是迦運(yùn)河可行。
否則，以后張居正和魏廣德關(guān)于朝政，但凡有紛爭(zhēng)，今日之事都可能成為張居正攻擊魏廣德的理由。
那就是有前車之鑒，你魏廣德反對(duì)他的意見，但你的辦法也行不通，不比他張居正的辦法好。
于是第二日，朱衡就以工部部議上奏，欲前往南直隸，實(shí)地查勘迦運(yùn)河走向。
奏疏到了內(nèi)閣，魏廣德很快批“可”，隨后送入宮中批紅。
小半月后，魏廣德又請(qǐng)假一日，前往通州碼頭接回妻兒。
魏廣德自隆慶六年受急旨趕回京城到現(xiàn)在，夫妻已經(jīng)一年未見，此番想見自有千言萬語難訴思念之情。
帶著倆孩子上了馬車回京城，一路講述近年過往，不知不覺就到了家門口。
次日回到內(nèi)閣辦差，就收到兵部公文。
上次戚繼光的戰(zhàn)報(bào)只是講述戰(zhàn)果，并未把整場(chǎng)戰(zhàn)事詳細(xì)匯報(bào)，而這次的公文則比較詳細(xì)，不僅講述了戰(zhàn)斗經(jīng)過，最后還上奏，朵顏部首領(lǐng)董狐貍率部眾二百余人叩關(guān)求降，請(qǐng)朝廷定奪如何處置。
即萬歷元年春，董狐貍親率侄子長(zhǎng)昂集中朵顏部幾乎全部家底，數(shù)萬部眾騷擾薊鎮(zhèn)未果后，在秋高馬肥之際，再次由其弟董長(zhǎng)禿率部饒邊。
朵顏部先在喜峰口外借口“邀賞”，在周邊大肆燒殺搶掠，企圖誘明軍出塞。
可他們顯然低估了明軍戰(zhàn)力，戚繼光聞?dòng)嵑罅⒖坛霰谙卜蹇谕庵貏?chuàng)朵顏部前哨。
一計(jì)不成，朵顏部索性重兵攻打董家山要塞，這次戚繼光也集中重兵，命令董家山守軍主動(dòng)出擊，又讓北面榆木要塞守軍從后路夾擊，硬碰硬的和朵顏騎兵打一場(chǎng)野戰(zhàn)。
明軍先以戰(zhàn)車阻遏蒙古騎兵，再以火炮轟擊，朵顏騎兵在明軍炮火下大亂，明軍步兵趁勢(shì)沖鋒，騎兵兩翼包抄，迅速?zèng)_亂了蒙古騎兵軍陣。
朵顏部苦心籌謀的“引出來打”，很快就成了崩潰屠殺，明軍一路追殺一百五十多里，不但重創(chuàng)敵人，更活捉了朵顏部首領(lǐng)董長(zhǎng)禿。
董狐貍主動(dòng)求降，其實(shí)也是被明軍兇猛的炮火打服了。
要知道，這次戚繼光獲得的勝利可是一場(chǎng)硬生生的野戰(zhàn)，在蒙古人心里，他們是野戰(zhàn)無敵的。
可是這次他們踢到戚繼光這塊鐵板，直接用車營(yíng)正面應(yīng)戰(zhàn)，用騎兵追殺的戰(zhàn)術(shù)，讓朵顏部自知和明軍交戰(zhàn)再無勝算。
沒了交戰(zhàn)的底氣，自然只能請(qǐng)降一條路。
不過或許是因?yàn)楹兔魅私坏来虻枚嗟木壒剩麄冋?qǐng)降的同時(shí)也請(qǐng)求恢復(fù)封貢。
之前是戰(zhàn)報(bào)，自然早送晚送倒是無所謂，可是這次請(qǐng)降和請(qǐng)封，情況就不同了，魏廣德當(dāng)即拿著兵部奏疏就去找了張居正。
“善貸以為如何？”
首輔值房，張居正看完奏報(bào)后問道。
“大同都認(rèn)了，若拒絕所求，難免讓蒙古諸部死心，和朝廷死磕到底。”
魏廣德苦笑道。
張居正知道魏廣德的態(tài)度和他一樣，隨即點(diǎn)頭道：“那就按朵顏舊例行事。”