雖然只進(jìn)行第一個(gè)周期，但是此時(shí)不管是魏廣德還是張居正，其實(shí)都已經(jīng)注意到下游淮安附近的河段，黃沙淤積明顯。
朱衡發(fā)覺后就說(shuō)道：“這也是岑主事他們認(rèn)為的，中下游淤積會(huì)導(dǎo)致河道斜面降低，泥沙最終會(huì)擁堵在下游入海口附近。
長(zhǎng)此以往，此地必常年水患泛濫。
主要還是濟(jì)運(yùn)導(dǎo)致黃淮水量降低造成的，如果放棄運(yùn)河，情況興許會(huì)有所好轉(zhuǎn)。”
“按你的話來(lái)說(shuō)，如果朝廷不再引黃淮河水補(bǔ)充運(yùn)河，情況或許會(huì)好一些？”
張居正開口問(wèn)道。
“確實(shí)如此。”
朱衡指著代表運(yùn)河南北的兩個(gè)出水口說(shuō)道：“這里每次引水，都會(huì)出現(xiàn)明顯的泥沙淤堵，長(zhǎng)此以往，必然會(huì)對(duì)沖刷造成影響。
運(yùn)河的兩個(gè)河口和下游，都是泥沙淤堵的主要位置。
漕船失事也多再次地發(fā)生，如果要避免這樣的事情發(fā)生，朝廷就能不斷的開挖新的運(yùn)河河道，切換不同的入河口。”
到這個(gè)時(shí)候，張居正何嘗不明白，運(yùn)河其實(shí)才是解決黃河水患的關(guān)鍵難題。
若是朝廷舍棄運(yùn)河，雖然黃河水患不能一蹴而就，但至少可以延緩黃河水患發(fā)生頻率。
想到這里，張居正看了眼旁邊的魏廣德，心道：他或許就是因?yàn)榭雌屏吮狈剿茧y題，所以才堅(jiān)持放棄運(yùn)河改走海運(yùn)。
黃河是自西向東流淌，只要堅(jiān)持走河運(yùn)，那運(yùn)河始終都會(huì)和黃河交匯，治理黃河始終都繞不開運(yùn)河這個(gè)難題。
可張居正也非常清楚一個(gè)事兒，那就是真要是棄河走海，雖然朝廷可以因此緩解黃河水患的麻煩，卻依舊要面對(duì)運(yùn)河兩岸數(shù)以百萬(wàn)計(jì)百姓生計(jì)的難題。
是的，現(xiàn)在依靠運(yùn)河生存的百姓怕是有數(shù)十萬(wàn)之多，而他們背后還有各自的家庭，影響到的人口非常龐大。
真要是按魏廣德建議，朝廷放棄運(yùn)河溝通南北，那這些人以后靠什么為生？
對(duì)于一個(gè)王朝來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定才是最重要的。
面對(duì)這個(gè)難題，張居正其實(shí)此時(shí)心里已經(jīng)有了自己的考量。
即使黃河水患無(wú)法解決，運(yùn)河依舊是不能停的。
這是為社稷考量，為天下太平考慮。
而張四維此時(shí)一言不發(fā)。
他實(shí)際上和運(yùn)河利益集團(tuán)的聯(lián)系比張居正還要多，畢竟自家就是大商人，而且家族分支許多也已經(jīng)去了揚(yáng)州等地，他們的生意大多也是依靠運(yùn)河運(yùn)輸貨物。
魏廣德支持海運(yùn)，其實(shí)這在朝廷里不是秘密。
甚至，早在嘉靖年間海運(yùn)濟(jì)遼的策略，其中就有魏廣德的支持。
雖然執(zhí)行的時(shí)間不長(zhǎng)，但隆慶皇帝登基后很快就給海禁松開了一條口子，他們也都是知道的。
只是此時(shí)主宰朝廷的內(nèi)閣里，已經(jīng)沒有了謝遷這樣的人，難以阻止朝廷官方執(zhí)行這個(gè)政策。
而且，隨著來(lái)往船只的增加，月港關(guān)稅也是水漲船高，天子南庫(kù)可不是隨便說(shuō)說(shuō)的。
月港關(guān)稅已經(jīng)從最初一年幾萬(wàn)兩發(fā)展到現(xiàn)在百萬(wàn)兩之巨，是任何皇帝都不可能放棄的財(cái)稅之地。
海運(yùn)濟(jì)遼到月港開關(guān)，再到現(xiàn)在魏廣德一直支持海運(yùn)取代漕運(yùn)，其實(shí)政治立場(chǎng)非常鮮明。
可是，張四維也深知，魏廣德的算盤要是成真，那些在運(yùn)河周圍購(gòu)置資產(chǎn)的世家大族就會(huì)損失慘重。
因?yàn)檫@些資產(chǎn)，其中大部分就是圍繞大運(yùn)河的運(yùn)力而生的。
一旦大運(yùn)河沿岸繁華商貿(mào)不再，那這些投資和打水漂也差不多，算是都廢了。
張家，自然也是有這方面資產(chǎn)布局的，張四維入閣，其中一個(gè)原因也是要阻止這樣政策的發(fā)布。
只是，張四維好奇的是，據(jù)他了解，魏廣德似乎也在運(yùn)河新河段，也就是迦運(yùn)河附近購(gòu)置了不少土地。
特別是沿河幾個(gè)城鎮(zhèn)，魏廣德也購(gòu)置了不少資產(chǎn)。
今日把運(yùn)河對(duì)黃淮治水的危害展示出來(lái)，可有些自相矛盾了。
難道他不擔(dān)心因此導(dǎo)致迦運(yùn)河周圍資產(chǎn)虧本嗎？
只是今日在工部，除了朱衡提及引水濟(jì)運(yùn)的危害，再無(wú)人談及此事，更不會(huì)有人議論運(yùn)河的興廢之事。
大家都很默契的避開了這個(gè)話題，畢竟工部也一直在尋找所謂兩全其美的辦法。
只是，其實(shí)所有人心里也都意識(shí)到了，這天下哪有十全十美的事兒，要治理黃河，舍棄運(yùn)河就是必須的。
但是朝廷又不能真的舍棄運(yùn)河，只能選擇頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，哪里堵了就疏通，決口就封堵的辦法，勉強(qiáng)維持著而已。
其實(shí)，這個(gè)時(shí)候的實(shí)驗(yàn)，已經(jīng)沒多大必要繼續(xù)進(jìn)行下去了，但是工部的人還是在不斷的注水，把黃河水患完全演示出來(lái)。
這，或許也會(huì)在將來(lái)，黃淮再次發(fā)生洪澇災(zāi)害時(shí)，讓內(nèi)閣幾位閣老不要過(guò)度追究工部的責(zé)任。
畢竟這水患屬天災(zāi)，實(shí)在非人力所能及。
這樣的注水和沖刷，直到第八次的時(shí)候，終于黃河河道上出現(xiàn)了淤堵的情況，是徹底封堵住一段河道，泥沙已經(jīng)堵住了黃河之水東去的道路。
即便有人再次開啟了青石，讓水流變大加速?zèng)_刷泥沙，但效果非常明顯，很不好。
“這就是工部所說(shuō)，束水攻沙法雖然可以緩解，但卻不能從根本上解決泥沙淤堵問(wèn)題。”
張居正開口問(wèn)道。
“確實(shí)，首輔大人應(yīng)該注意到了，開始的兩次還行。
可黃河所攜帶泥沙始終會(huì)不斷淤積，多次下來(lái)，沖刷效果就大大減半了。
如此，唯一的辦法就是不斷加高清口堰壩，讓洪澤湖蓄積更多水量進(jìn)行沖刷河道。
可如此，必然威脅到湖邊泗州城及附近祖陵的安危。”
朱衡不僅說(shuō)明了潘季馴辦法的無(wú)效，還特別說(shuō)明了此事的危害，事關(guān)明祖陵。
“或許十年、二十年不會(huì)危及到那里，可三十年，五十年以后，祖陵必然被淹。”
朱衡很是篤定的說(shuō)道。
聽到朱衡的話，張居正臉色瞬間就不淡定了。
這可是很嚴(yán)重的政治事件。
實(shí)際上，北方治水，一向都是以保證明祖陵安危為第一要?jiǎng)?wù)，其次才是運(yùn)河，最后才是河道安全。
現(xiàn)在工部已經(jīng)明確說(shuō)明了，執(zhí)行潘季馴的辦法，會(huì)危機(jī)明祖陵。
若是他執(zhí)意行此辦法，一旦明祖陵出了問(wèn)題，他這個(gè)首輔大人必然就要承擔(dān)責(zé)任。
這不是身前身后事了，到時(shí)候，就算是幾十年以后，怕自己也會(huì)被朝廷追責(zé)。
身后名，其實(shí)對(duì)這個(gè)年代的士大夫們來(lái)說(shuō)，還是很看重的。
許多人為什么著書立說(shuō)，還不就是為了有個(gè)身后名，免得被后人遺忘。
張居正其實(shí)一開始也只是被潘季馴辦法吸引，因?yàn)樗J(rèn)為很有道理。
清口蓄水沖刷黃河泥沙，就可以解決黃河淤堵問(wèn)題。
可是現(xiàn)在他明白了，后面還有毒藥，那就是洪澤湖。
“在洪澤湖和黃河之間立壩，只以淮水沖刷呢？”
張居正還是不死心問(wèn)道。
“當(dāng)初引黃入湖，本就是分流以殺其勢(shì)，若是任由黃河水流下，在這幾個(gè)地方，怕是年年都會(huì)有險(xiǎn)情發(fā)生。”
朱衡指的是徐州一下河段，黃河有幾道彎曲河道。
當(dāng)初朝廷挖河渠引黃水入洪澤湖，其實(shí)就是為了保證河道安全，算是分洪的一個(gè)辦法。
這也是歷朝歷代治水最常用的法子，比如都江堰，其實(shí)就是個(gè)分水的龍頭，將洶涌的洪水一分為二，緩解主河道被洪水的沖擊。
“而且，若是只以淮水沖刷河道，淮河水量雖大，卻也難以蓄積如此之多的水。”
朱衡又補(bǔ)充道。
其實(shí)在古代，中國(guó)的學(xué)者已經(jīng)對(duì)水量有了自己的估算辦法，他們已經(jīng)掌握了流速和體積計(jì)算水量的方式。
只不過(guò)，數(shù)學(xué)在中國(guó)古代一般被認(rèn)為是旁門左道，始終不及八股，所以也只在少數(shù)專業(yè)技術(shù)官員中流傳。
民間偶爾出現(xiàn)感興趣的人，也就是所謂數(shù)學(xué)家，但那多是興趣使然，很少有專注并推廣數(shù)學(xué)的人。
到這個(gè)時(shí)候，其實(shí)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)沒有繼續(xù)下去的必要了。
隨著河道堵塞，黃河水位不斷抬高，繼續(xù)進(jìn)行知會(huì)漫延出河道。
不過(guò)大體上，對(duì)于潘季馴束水攻沙法，所有人都已經(jīng)有了一個(gè)認(rèn)識(shí)，那就是前期有效果，開始幾年或許黃河會(huì)比較溫順，但是數(shù)年后水患又會(huì)死灰復(fù)燃。
最關(guān)鍵就是如此持續(xù)就是惡性循環(huán)，只能不斷加高清口堰壩，讓洪澤湖蓄積更多水量進(jìn)行沖刷，然后就是威脅到泗州城和明祖陵。
張居正揮揮手，算是阻止了繼續(xù)注水，他已經(jīng)想明白了。
“這樣毫無(wú)作為，始終還是不行啊。”
張居正終于說(shuō)了一句話，實(shí)際上他已經(jīng)從內(nèi)心里否定了束水攻沙這個(gè)辦法。
政治錯(cuò)誤不能犯，張居正很清楚這點(diǎn)。
但是黃河水患又迫在眉睫，朝廷卻不能不有所動(dòng)作，否則朝野和民間也會(huì)對(duì)內(nèi)閣、工部產(chǎn)生不滿的情緒。
魏廣德沒說(shuō)話，如果此時(shí)他提出不再給運(yùn)河補(bǔ)水，其實(shí)也不過(guò)就是緩解，但對(duì)于治理黃河，其實(shí)也沒什么作用。
與其說(shuō)他們商量的是關(guān)于黃河的治水，倒不是說(shuō)明白點(diǎn)就是治沙。
治水容易，可治沙哪是那么容易做到的。
后世科技如此發(fā)達(dá)，對(duì)治沙其實(shí)辦法依舊不多，只能靠持之以恒的方式慢慢進(jìn)行。
就算魏廣德昨日才讓朝廷下達(dá)了山陜等地加大在黃河流域植樹造林的旨意，其實(shí)對(duì)于現(xiàn)在的黃河來(lái)說(shuō)，至少五十年內(nèi)，應(yīng)該是看不到實(shí)際效果的。
只不過(guò)魏廣德是知道未來(lái)，知道雖然不能短時(shí)間解決此事，但最起碼如果在黃河中上游植樹造林，那至少對(duì)于改善那里的氣候和緩解，作用還是很大的。
其實(shí)，黃河之所以如此，和黃土高原脫不了干系。
雖然都知道，黃河攜帶泥沙是因?yàn)辄S土高原水土流失造成的，但其實(shí)根本原因更多還是自然因素，人為因素在其中有一定影響，但絕對(duì)不是根本性的。
按照現(xiàn)代人對(duì)古籍的探索得知，黃河變黃的時(shí)間主要是在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
據(jù)說(shuō)黃河早期并不混濁，反而很清澈，西周時(shí)期的黃河水還是清澈的，比如《國(guó)風(fēng)·魏風(fēng)·伐檀》中描述“河水清且漣漪”。
而在《左傳·襄公八年》中就記載，“俟河之清，人壽幾何”，意思是人的壽命很短，等待黃河變清是不可能的。
《左傳》是春秋末期的魯國(guó)史官左丘明所著，說(shuō)明在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)黃河已經(jīng)開始變得混濁。
許多人因此人為是隨著春秋時(shí)期鐵器的使用和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的增加，黃土高原的植被遭到破壞，導(dǎo)致水土流失，黃河水開始逐漸變得混濁。
特別是秦漢時(shí)期，建都關(guān)中的帝王大興土木，修建宮殿、陵墓等，以及為防御匈奴大規(guī)模的移民屯墾戍邊，加劇了黃土高原的植被破壞。
黃河在兩漢時(shí)期已經(jīng)非常混濁了，人們稱之為“濁河”。
東漢班固的《漢書·地理志》中，形容黃河的混濁，首次出現(xiàn)了“黃河”二字。
但實(shí)際上，黃土高原地形崎嶇，千溝萬(wàn)壑，這種地形特征本來(lái)就使得土壤容易被雨水沖刷。
而當(dāng)?shù)赝寥溃簿褪屈S土結(jié)構(gòu)疏松，多孔隙和垂直方向的裂隙，許多物質(zhì)易溶于水，這使得土壤更容易被侵蝕。
至于黃土高原植被覆蓋率低，對(duì)地面的保護(hù)性差，無(wú)法有效固定土壤，這到底是人為造成還是自然原因，其實(shí)很值得商榷。
黃土高原位于季風(fēng)氣候區(qū)，夏季降水集中且多暴雨，這種氣候條件導(dǎo)致土壤容易被沖刷，土壤被沖刷后，自然就會(huì)毀滅其上的植被。
與其說(shuō)黃土高原上的植被是被古人砍伐造成的，不如說(shuō)是因?yàn)榻邓疀_刷，毀滅了其上植被更可信一些。
畢竟春秋戰(zhàn)國(guó)之時(shí)的人口和生產(chǎn)力，是否真能毀滅如此巨大面積的植被，很值得懷疑。
“回去，我們?cè)偕套h商議，工部也要想辦法。”
張居正最后只說(shuō)了句，就帶著魏廣德和張四維回內(nèi)閣去了。
而工部官員則站在黃河圖周圍，三三兩兩商量這辦法。
工部其實(shí)不是沒想過(guò)辦法，但實(shí)在是對(duì)于治沙毫無(wú)先例。
是的，或許這就是中國(guó)古代教育出現(xiàn)的盲點(diǎn)，大家習(xí)慣性翻閱古籍尋找對(duì)策。
創(chuàng)新性的東西，就比較少了。
當(dāng)然，也不是全然沒有創(chuàng)新，畢竟偶爾還是有異類想到辦法的，然后就被記載，開始被后世人所應(yīng)用。
“確實(shí)如你所說(shuō)，治理黃河其實(shí)是治沙，而不在治水。”
出工部大門的時(shí)候，張居正小聲對(duì)魏廣德說(shuō)道。
旁邊的張四維也深以為然點(diǎn)點(diǎn)頭，很支持這個(gè)話。