宋思銘二進紀委，梁秋香當天晚上就知道了。
她也一直關注著這件事的發(fā)展。
本以為結(jié)束以后，宋思銘肯定會過來告某些人一狀，但是她等了快一周，也沒見到宋思銘的影子。
直到今天上午，姚博遠向她報告第一金屬公司持股員工采取激烈手段反映問題，中間提到了宋思銘，她才得知宋思銘就在市區(qū)，于是，便讓姚博遠一個電話，把宋思銘叫到自己的辦公室。
“領導，那天，我本來是想順路來一趟的，但是，市紀委的茅副書記，安排了車，非得送我回瀾滄，還要給我開一個澄清會，連開會通知都發(fā)下去了，我尋思著，那么多人，等我一個不好，就跟他走了。”
宋思銘繼續(xù)解釋。
“你啊，總是先考慮別人，再考慮自己。”
梁秋香嘆了口氣，說道。
“習慣了，一時半會兒也改不過來，而且，我覺得也沒必要改。”
宋思銘回應道。
“還是要改的。”
“有的委屈可以受。”
“有的委屈沒必要受。”
“你得學會告狀。”
“你不告狀，我們怎么替你出頭？”
梁秋香教育宋思銘道。
在得知宋思銘，是被誣陷之后，她已經(jīng)打算啟動問責機制，“大開殺戒”了，別人對于陳輝的身份有顧慮，但她沒有任何顧慮。
只是，還沒等她出手，宋思銘就跟人家談好了條件。
總的來說，宋思銘也不算吃虧，梁秋香也便把火氣壓了下來，但是，該說的話，他還是要說的，至少得讓宋思銘知道，他并不是無依無靠，并不是什么事都得靠自己解決，需要的時候，她完全可以挺身而出。
“領導，我明白了。”
“我以后一定學著告狀。”
宋思銘虛心接受。
“那說說第一金屬公司的事吧！”
梁秋香讓宋思銘過來，一方面是慰問一下受了委屈的宋思銘，一方面，也是想聽聽，宋思銘怎么看待昨天汽油桶對峙事件。
都說當局者迷旁觀者清，可有的事，你不在局內(nèi)，其實很難看清的，而宋思銘恰恰是這件事的局內(nèi)人。
盡管，昨天的對峙事件并沒有造成嚴重后果，但并沒有造成嚴重后果，并不代表就不需要重視。
矛盾的根源，無法排除，指不定哪天就會釀成大禍。
“這得從十五年前，不，應該是二十年前說起……”
哪怕梁秋香不問，宋思銘也得把第一金屬公司的事，跟梁秋香好好說道說道。
他先講第一金屬公司改制，再講改制之后的經(jīng)營不善破產(chǎn)，再到老城改造，廠區(qū)的征收及補償，接著便是持股員工長達十四年的上訪維權之路，最后是走上訟訴之路，一審與二審結(jié)果，截然相反，持股員工受不了巨大的落差，這才采取了極端的手段，來反映自己所遭受的不公。
“也就是說，昨天極端事件的導火索，是二審結(jié)果……”
聽完，梁秋香若有所思。
“你覺得二審結(jié)果有沒有問題……”
片刻之后，梁秋香突然問宋思銘。
“這……”
宋思銘有些猶豫。
他擔心自己的懷疑，影響了梁秋香的判斷。
“大膽懷疑，仔細求證。”
“你心里怎么想的，怎么說就是。”
看宋思銘的表情，梁秋香就知道，宋思銘是有懷疑的。
“我認為有問題。”
梁秋香都這樣說了，宋思銘自然不能再繃著，“二審判決之所以完全推翻一審判決，就在于被告歐建華和宏途公司，在二審期間，提供了一份關鍵證據(jù)，而法庭也采納了這份關鍵證據(jù)，但我問過主審法官，主審法官對這份關鍵證據(jù)的認可程度，只有五成，也就是說，可以采納，也可以不采納，正處在中間節(jié)點上。”
“那這份關鍵證據(jù)為什么被采納了？”
梁秋香懷疑地問道。
“因為，這份關鍵證據(jù)，最開始并不是提交給主審法官的，而是提交給了青山中院黨組書記，代理院長焦良策，后經(jīng)焦良策之手，轉(zhuǎn)給主審法官。”
宋思銘說出最大的疑點。
“這樣嗎？”
梁秋香雖然沒在司法系統(tǒng)工作過，卻也知道，這個流程是存在問題的。
一把手已經(jīng)驗證過的東西，下面的人，怎么敢質(zhì)疑？
別說主審法官對關鍵證據(jù)的認可度只有五成，就算只有一成，也會采納。
不過，單憑這一點，就說焦良策徇私枉法，又有點說過不去。
據(jù)他所知，焦良策的業(yè)務能力可是非常強的，在江臺市中院任副院長的時候，就經(jīng)常深入一線，指導工作。
如今，到了青山，延續(xù)過往的工作風格，實屬正常。
“最終，還是要落到那份關鍵證據(jù)上。”
梁秋香問宋思銘，“第一金屬公司的持股員工認可那份證據(jù)嗎？”
“那份證據(jù)所涉及到的業(yè)務，他們都沒經(jīng)手過，唯一一個經(jīng)手過的，還出國了，聯(lián)系不上，所以，即便不認可，也沒有過硬的理由。”
宋思銘實事求是地回答道。
“這就難辦了。”
梁秋香也是有些撓頭。
證據(jù)有疑點的話，可以嚴查疑點，現(xiàn)在連疑點都找不到，根本無從查起。
“眼下，也只有先安撫住那些持股員工的情緒，申請再審，可如果再審駁回，或者再審之后，維持二審判決，他們很可能會接著鬧，甚至鬧得更激烈。”
宋思銘講述現(xiàn)狀及未來的可能。
“法律的威嚴還是要維護的。”
“尊重法院的判決，不能誰鬧得厲害，就偏向誰。”
梁秋香從另一個角度說道。
“領導說得對。”
宋思銘也認可梁秋香的說法。
上了法庭，有原告有被告，原告滿意了，被告肯定不滿意，被告滿意了，原告肯定不滿意。
想兩全其美，那是不可能的，要不然也鬧不上法庭。
真要遵循誰鬧誰有理，誰鬧誰沾光的原則，這個世界就亂套了。
“給市公安局的閆勝利副局長，打個電話，讓他現(xiàn)在過來。”
梁秋香思忖片刻，說道。
通過宋思銘的講述，再審申請被駁回，是大概率事件，為了防止有惡性事件發(fā)生，必須提前做好準備。