“運(yùn)河一事我的意見(jiàn)就是這樣，要么開鑿迦運(yùn)河，要么就是海路，膠萊運(yùn)河斷不可行。”
魏廣德直接亮明自己的態(tài)度，也不想妥協(xié)了。
差點(diǎn)被張居正賣了，這時(shí)候要不強(qiáng)硬些，以后還不知道被張居正怎么拿捏。
想想他和馮保辦的那事兒，魏廣德心中不由來(lái)氣。
假裝自己不知道，憋的好難受。
聽(tīng)到魏廣德這么說(shuō)，張居正也生氣了，大聲指責(zé)答：“朝廷現(xiàn)在沒(méi)有財(cái)力開挖迦運(yùn)河，那只會(huì)勞民傷財(cái)。
開挖迦運(yùn)河，要征集多少民力，如此之多民眾匯聚一地，再有你之前所談改革錢法，我不得不懷疑你居心叵測(cè)。”
“我居心叵測(cè)，我有和居心?！?/p>
聽(tīng)到張居正指責(zé)，魏廣德當(dāng)即質(zhì)問(wèn)道。
“你一意恢復(fù)海運(yùn)，再有革錢法和修運(yùn)河，都是仿前元舊事，就是居心叵測(cè)?！?/p>
張居正當(dāng)即說(shuō)道。
聽(tīng)到這里，魏廣德忽然心里一沉。
如果是后世的魏廣德，自然不知道張居正這些話里的含義。
可是到了大明朝，他也讀了好些年書，知道許多歷史。
張居正的話，貌似真理論起來(lái)，他魏廣德還真有些洗不干凈的嫌疑，那就是前元余孽，因?yàn)樗膱?zhí)政思想怎么看怎么有點(diǎn)元朝執(zhí)政者當(dāng)時(shí)的影子。
元朝政權(quán)自元太祖忽必烈公布《建國(guó)號(hào)詔》，取《易經(jīng)》中“大哉乾元”之意，正式建國(guó)號(hào)大元，在忽必烈死后皇帝更換頻繁，國(guó)祚雖只有九十八年，可卻經(jīng)歷了十一個(gè)皇帝，其中忽必烈自己就占了二十四年。
元朝政權(quán)雖然短暫，但是也經(jīng)歷了歷代王朝由盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程。
到了元朝中后期，由于皇權(quán)爭(zhēng)奪，元朝統(tǒng)治階級(jí)的力量本來(lái)就遭到削弱，又有統(tǒng)治階級(jí)貪污腐敗，賄賂公行，元朝貴族和地主階級(jí)大量兼并土地，廣大農(nóng)民失去土地。
百姓生活極為困苦的情況下，為了維持統(tǒng)治集團(tuán)的利益，保證無(wú)節(jié)制的奢侈用度，還對(duì)百姓征收高額賦稅，但即便如此，依舊迎來(lái)了元朝財(cái)政的困局。
為了解決困局，當(dāng)時(shí)元朝丞相拓拓進(jìn)行變法，而變的恰恰就是錢法。
當(dāng)時(shí)的社會(huì)危機(jī)而言，經(jīng)濟(jì)與財(cái)政危機(jī)確是元王朝的心腹之患，脫脫復(fù)相后，為了讓垂亡的元王朝起死回生，不計(jì)階級(jí)矛盾、民族矛盾的激化以及吏治腐敗、行政運(yùn)轉(zhuǎn)不靈等問(wèn)題，直接處理經(jīng)濟(jì)與財(cái)政問(wèn)題。
至正十年，由吏部尚書偰哲篤、左司都事武祺建言變更鈔法，其主要方案是印行新式交鈔，儔至正銅錢，以交鈔為母、銅錢為子，一貫交鈔可兌換銅錢千文。
同時(shí)，原有的中統(tǒng)鈔、至元鈔、歷代銅錢仍可通用。
元代鈔法基本上實(shí)行的是銀本位制，鈔銀之間有相對(duì)穩(wěn)定的兌換比率，所以，盡管此前多有多印濫發(fā)之弊，但畢竟未脫出基本的貨幣規(guī)律，還在社會(huì)可承受的范圍內(nèi)，錢法還算行得通。
偰哲篤等人的建議則是取消了銀本位制，以只是價(jià)值符號(hào)的交鈔為本根，使紙幣的發(fā)行失去了價(jià)值基礎(chǔ)與制約，再加上同時(shí)流通若干種貨幣形式，最終的結(jié)果就是導(dǎo)致整個(gè)王朝貨幣體系的大崩潰。
此變法進(jìn)行僅一年時(shí)間，民間就基本上已經(jīng)不再流通紙鈔，而是以錢幣或以物易物的方式進(jìn)行。
變鈔法前，元王朝每年印造數(shù)多為百萬(wàn)錠左右，變鈔法后即加至二百萬(wàn)錠左右，到至正十五年印鈔數(shù)已高達(dá)六百萬(wàn)錠。
無(wú)節(jié)制濫伐交鈔帶來(lái)物價(jià)飛漲，幣制混亂等一系列危害，以至整個(gè)元朝貨幣體系的崩潰。
新鈔法發(fā)布后，脫脫即要有關(guān)大臣計(jì)議黃河決口問(wèn)題。
自至正五年河堤潰決至此已五年有余，對(duì)整個(gè)黃淮地區(qū)的影響十分嚴(yán)重，但朝臣們對(duì)這一問(wèn)題卻難以達(dá)成共識(shí)。
漕運(yùn)使賈魯主張重修堤防，使黃河復(fù)入故道，其他朝臣多持異議。
順帝命工部尚書成遵、大司農(nóng)禿魯前往決口處巡視，兩人于至正十一年初遍訪決口所及地區(qū)，行程數(shù)千里，深知沿岸民眾情緒及社會(huì)之不安定，返朝后力主不可修河。
即便遭到反對(duì)，脫脫依舊堅(jiān)持己見(jiàn)，奏請(qǐng)順帝，任命賈魯為工部尚書，又使其兼總治河防使，總領(lǐng)治河事宜。
為了治理黃河，至正十一年四月，順帝詔開黃河故道，發(fā)黃河南北民丁十五萬(wàn)及廬州等地的軍隊(duì)兩萬(wàn)，修復(fù)決口堤防，加固北岸堤防，至十一月，便使黃河水完全歸入故道，治河取得了成功。
可以說(shuō)，賈魯治河之策與脫脫治河的決心都是正確的，尤其是脫脫治河之動(dòng)機(jī)是利國(guó)利民的，但他沒(méi)有客觀地分析民眾與社會(huì)的承受能力，使治河之盛舉行之非時(shí)，不幸被成遵言中，直接引發(fā)了韓山童領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍大起義。
韓山童出身于佛教支派白蓮教世家，順帝時(shí)成為北方白蓮教主，在黃淮地區(qū)的下層民眾中有很大的號(hào)召力。
此時(shí)韓山童與劉福通等人借傳教為名，暗中準(zhǔn)備反元復(fù)宋的宣傳與鼓動(dòng)。
他們?cè)诘玫皆醭拗吸S河的消息后，即派人鑿刻了只有一只眼的石人，上面刻有“莫道石人一只眼，此物一出天下反”十四個(gè)字，埋入修河必經(jīng)之堤段。
同時(shí)，又唆使信徒們四處散布民謠：“石人一只眼，挑動(dòng)黃河天下反。”
至正十一年四月下旬，治河民工挖出獨(dú)眼石人，消息通過(guò)河工迅速擴(kuò)散到各地，為大起義的爆發(fā)創(chuàng)造了有利條件。
五月，韓山童、劉福通等人聚眾三千人，在遠(yuǎn)離河工的潁上祭告天地，誓師起義，其口號(hào)是：“虎賁三千，直抵幽燕之地；龍飛九五，重開大宋之天。”
他們打出了反元復(fù)宋的旗號(hào)，號(hào)“香軍”，由于起義者均頭裹紅巾，故稱紅巾軍。
由此也揭開了元末群雄逐鹿的戰(zhàn)爭(zhēng)，而最終的勝利者就是明太祖朱元璋。
后世人多以為元朝是修黃河把王朝搞沒(méi)了，其實(shí)元朝當(dāng)時(shí)的黃河河工還是很成功的，十余萬(wàn)人聚集在一起也沒(méi)有發(fā)生大的動(dòng)亂。
只是在賑災(zāi)過(guò)程中，各級(jí)官員大肆貪污賑災(zāi)錢糧，真正到老百姓手中的錢糧，已經(jīng)所剩無(wú)幾。
百姓看到了朝廷的態(tài)度自然是不愿意接受的，而且反抗情緒極強(qiáng)，在這樣的情緒帶動(dòng)下，許多百姓都認(rèn)為元朝皇帝毫無(wú)仁德之心，應(yīng)該推翻。
在民謠的煽動(dòng)下，又有韓山童聚眾舉起反旗，這才讓元末各處狼煙四起，烽火遍地。
魏廣德也沒(méi)發(fā)覺(jué)到他把行海運(yùn)、革錢法和修迦運(yùn)河湊到一塊，看似還真有些像元朝的統(tǒng)治方式。
此時(shí)被張居正點(diǎn)出來(lái)，魏廣德一時(shí)還真不知道該怎么接話。
好在此時(shí)呂調(diào)陽(yáng)又發(fā)聲了，才打破了眼前的尷尬。
“首輔大人，我看次輔只是就事論事，雖然我不知道革錢法是什么意思，可我相信魏閣老沒(méi)有壞心思，都是為了朝廷著想?！?/p>
聽(tīng)到呂調(diào)陽(yáng)的話，張居正看了眼魏廣德，這才面色稍緩，說(shuō)道：“我知道善貸不是這樣的人，只是這些事兒湊到一塊去了，難免不讓人多想?！?/p>
這時(shí)候，魏廣德知道自己也要說(shuō)話了，不然非被張居正坑死不可，于是開口說(shuō)道：“修河之事，可不是我提出來(lái)的，是首輔大人所思。
我是反對(duì)修河的，只是在首輔大人提出開膠萊運(yùn)河一事上反對(duì)，而是支持工部早年就提出過(guò)的迦運(yùn)河。
這和前元黃河河工可不是一回事，首輔大人若將其混為一談，善貸可也不服?！?/p>
沒(méi)敢等張居正開口，呂調(diào)陽(yáng)就急忙插話道：“我記得早年間是有這么個(gè)動(dòng)議，不過(guò)因?yàn)楹馁M(fèi)財(cái)力太大被廢置了。
今日聽(tīng)善貸所言，這迦運(yùn)河就可以解決漕運(yùn)問(wèn)題？”
幸虧今日有呂調(diào)陽(yáng)在，他也算個(gè)實(shí)務(wù)派，所以希望把大家商議的話題引回正軌。
“這迦運(yùn)河起自邳州，利用附近大、小迦河水系貫通南陽(yáng)新河，就是隆慶元年完成的河工。
只是當(dāng)時(shí)商議河道之時(shí)頗多掣肘，所以朱尚書選擇了比較中立的方案，只是將新河?xùn)|移，遠(yuǎn)離黃河，這樣可以保證在黃河泛濫之時(shí)不受水患影響。
但是黃河過(guò)徐州段，終究是一個(gè)大大的危害，近些年決口多在此段。
之前首輔大人找我商議，提及膠萊運(yùn)河時(shí)，因當(dāng)時(shí)我不在朝，所以不清楚情況，找工部詢問(wèn)過(guò)此事，才憶起有這么個(gè)事兒?！?/p>
魏廣德這會(huì)兒叔大也不喊了，直呼首輔大人，可知心中也是有氣的。
被人扣帽子，還是大明立朝百多年后，能不氣嗎？
“就是說(shuō)工部有意繞過(guò)徐州建新河？”
聽(tīng)到魏廣德是在工部知道的消息，呂調(diào)陽(yáng)急忙追問(wèn)道。
“工部的意思，要保運(yùn)河暢通，唯有開此新河。”
魏廣德說(shuō)到這里略一停頓，想到當(dāng)時(shí)和朱衡商議，于是接著就說(shuō)道：“此段河道長(zhǎng)約三百里，開鑿起來(lái)確實(shí)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，所以我和朱尚書當(dāng)時(shí)商議時(shí)就有意，將此河工列為五年完成，而非之前大征民力，抓緊時(shí)間盡快完工。
如此，也可以讓此巨額支出可以分?jǐn)?shù)年撥付，對(duì)朝廷財(cái)政不夠成太大壓力。
分五段開鑿，則不須動(dòng)用附近民力，僅地方上民夫即可，農(nóng)忙時(shí)民夫放歸家中耕種，只在農(nóng)閑時(shí)發(fā)工開鑿，對(duì)地方上影響也極小。”
“這么說(shuō)來(lái)，此議可行。”
呂調(diào)陽(yáng)聽(tīng)了魏廣德的介紹，當(dāng)即也動(dòng)了心。
可以說(shuō)在內(nèi)閣里，真正支持海運(yùn)的只有魏廣德一人耳，其實(shí)呂調(diào)陽(yáng)和張居正的看法相似，都擔(dān)心大海行船的安全，并不愿意發(fā)展海洋事務(wù)。
實(shí)在是風(fēng)險(xiǎn)難料，既如此不如不碰。
在真實(shí)的歷史上，雖然隆慶六年由高拱支持下，朝廷將每年海運(yùn)漕糧十二萬(wàn)石定為永例，但是在次年，也就是萬(wàn)歷元年，高拱被驅(qū)逐后，就因?yàn)楦Ｉ綅u漕船毀損一事罷停。
而在廢除海運(yùn)漕糧后，張居正也擔(dān)心黃河水患再次阻礙漕糧北運(yùn)，所以翻出被高拱自己放棄的膠萊運(yùn)河之議。
可以看出，在歷史上的萬(wàn)歷元年，張居正除了提出考成法外，其他的作為多是在撥亂反正當(dāng)初高拱的施政策略，幾乎將高拱的國(guó)策全部廢棄，又將高拱廢棄之策全部搬出重新研究。
等魏廣德注意張居正時(shí)，見(jiàn)他此時(shí)已經(jīng)低頭，似乎也在思考。
確實(shí)，朝廷一次性拿出數(shù)百萬(wàn)兩銀子開新河無(wú)異于天方夜譚，根本就支持不起這樣的國(guó)策。
可若是將幾百萬(wàn)兩銀子的支出分五年完成，一年幾十萬(wàn)兩銀子，貌似又有可行之處。
張居正之前預(yù)算膠萊運(yùn)河時(shí)，就是考慮朝廷撥付幾十萬(wàn)兩銀子，山東地方籌集剩余差額。
雖然這樣會(huì)造成山東百姓一年的賦稅上漲，但一年時(shí)間完成膠萊運(yùn)河后，商貿(mào)發(fā)展也會(huì)惠及百姓，還是之后無(wú)數(shù)代，也算是功在千秋蔭庇萬(wàn)代的大好事。
不過(guò)魏廣德提議建新河的事兒，貌似更有利。
畢竟元朝就嘗試過(guò)膠萊運(yùn)河，之后廢棄，高拱當(dāng)初也派人實(shí)地查勘過(guò)，也是言不可行。
看見(jiàn)，膠萊運(yùn)河開通確實(shí)有巨大的風(fēng)險(xiǎn)存在，這不是財(cái)政能不能負(fù)擔(dān)的事兒，而是能不能達(dá)到預(yù)期效果，也就是走漕船。
倒是改運(yùn)河，在邳州改航道的事兒聽(tīng)起來(lái)似乎風(fēng)險(xiǎn)更小些。
張居正既然關(guān)注漕運(yùn)，自然知道繞不過(guò)去的就是徐州段，此處行船風(fēng)險(xiǎn)極大，史書中有“徐、呂二洪者，河漕咽喉也，自漢唐來(lái)，糧運(yùn)皆避之”的說(shuō)法。
“工部認(rèn)為開鑿新河道，避開徐州段運(yùn)河，就能保漕運(yùn)暢通？”
張居正此時(shí)也不想逮魏廣德的小辮子，關(guān)鍵這些可以作為攻訐的借口，但說(shuō)出來(lái)也得有人信才行。
大明快二百年基業(yè)了，還扯前朝，誰(shuí)信啊。
倒是魏廣德說(shuō)五年開河，只召集沿河民夫利用農(nóng)閑開鑿新河的方式，確實(shí)很有吸引力。
“從南陽(yáng)新河可知，只要運(yùn)河避開黃河，航道就不會(huì)受到威脅。”
魏廣德很直接的說(shuō)道。
這點(diǎn)確實(shí)已經(jīng)驗(yàn)證，當(dāng)初朱衡主持的新河，雖然沒(méi)有從根本上解決徐州段運(yùn)河的問(wèn)題，但這幾年黃河水患都沒(méi)有威脅到新河，這就是明證。
“給工部下條子，讓他們?cè)俅无q論膠萊運(yùn)河和迦運(yùn)河之利弊，看到底哪頭更合適。”
張居正畢竟是首輔，他更多的還是考慮國(guó)政。
雖然身邊有人建議依舊維持原運(yùn)河河道，發(fā)民夫筑河壩、疏浚河道，保持運(yùn)河暢通，可黃河水患終究無(wú)解。
若是迦運(yùn)河真能避開黃河水患，似乎也是可以考慮的。