至于家教老師，算是“中立”陣營(yíng)，從她口中能得到“眼睛可能是秦和”這一信息。現(xiàn)在她已經(jīng)離開(kāi)了別墅，對(duì)別墅內(nèi)的局勢(shì)幾乎沒(méi)有影響，因此直接被陳木忽略不計(jì)了。分析現(xiàn)有的陣營(yíng)，陳木發(fā)現(xiàn)，在友善陣營(yíng)已經(jīng)使用完的情況下，現(xiàn)在玩家們，要獨(dú)自對(duì)抗兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)。而且這兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)，還強(qiáng)的可怕！媽媽掌握鑰匙，是實(shí)力未知的詭異；老奶奶隱藏于地下室中，見(jiàn)面就死。陳木雖然有兩個(gè)道具，但他也不敢隨意使用。真用完了，萬(wàn)一又出新的變故，自己真就手無(wú)寸鐵的。還有接下來(lái)的詭門(mén)，沒(méi)有道具幫助怎么辦？既然是敵對(duì)陣營(yíng)，那么在詭異任務(wù)里，肯定就有對(duì)付的方法。陳木看向媽媽和老奶奶，這兩人威脅最大！在已經(jīng)有了玩家死亡的情況下，應(yīng)對(duì)她倆的方法，肯定已經(jīng)出現(xiàn)了。陳木仔細(xì)地回憶起來(lái)，根據(jù)生路必然存在的要求，江小歌在死亡前，必定是有機(jī)會(huì)對(duì)付老奶奶的。或者說(shuō)，江小歌有機(jī)會(huì)不死！話說(shuō)回來(lái)，江小歌只要按照媽媽的要求，不進(jìn)入地下室就不會(huì)死亡。所以對(duì)付老奶奶的方法，就是“不去地下室”。這一推論看上去很合理，可是根據(jù)陳木的經(jīng)驗(yàn)，卻是不合理的。如果地下室是禁區(qū)，絕對(duì)不能進(jìn)入，進(jìn)去就死。那么地下室的存在，完全就沒(méi)有意義。詭異任務(wù)中，壓根就不用設(shè)置地下室，更不用媽媽在一條規(guī)則中單獨(dú)提出來(lái)。既然設(shè)置了，既然用規(guī)則點(diǎn)出來(lái)了，其實(shí)就是在暗示玩家——肯定有某種方法，能夠進(jìn)入地下室！也就意味著，老奶奶是能夠?qū)Ω兜牧说摹＝「杷酪呀?jīng)是第三天了，時(shí)間快要過(guò)半。理論上來(lái)說(shuō)，有用的線索已經(jīng)全部拋灑出來(lái)，包括對(duì)付老奶奶的方法。陳木站起身來(lái)，又開(kāi)始在房間中緩緩踱步。他將自己代入江小歌，如果是自己的話，在那種情況下，不依靠道具，有什么方法能活下來(lái)呢？思索仍在繼續(xù)。小汐看到陳木在沉思，懂事的他沒(méi)有上前打擾。他雖然單純，但是思維能力并不差，他也托著小腦袋，思索起曾經(jīng)發(fā)生的事。整個(gè)房間，頓時(shí)陷入了一片安靜。踱步了好一會(huì)兒，陳木停下腳步，有些懊惱的坐在椅子上。他失望的發(fā)現(xiàn)，如果自己是江小歌，除非借用道具，否則壓根沒(méi)有任何機(jī)會(huì)！地下室老奶奶是獨(dú)立存在的，在別墅其他地方，找不到對(duì)付老奶奶的方法。一進(jìn)入地下室，連門(mén)檻還沒(méi)跨過(guò)去，就被老奶奶瞬間砍頭。完全來(lái)不及反應(yīng)啊！沒(méi)有時(shí)間做出應(yīng)對(duì)措施！在地下室外找不到方法，一進(jìn)地下室就死。這還怎么玩？不對(duì)，詭異任務(wù)里，絕不會(huì)留下無(wú)解的詭異。任何詭異，都有應(yīng)對(duì)之法。老奶奶一定不是例外，肯定有什么方法，能對(duì)付老奶奶。不說(shuō)干掉她，至少也能限制住她，讓玩家進(jìn)入地下室探索。又過(guò)了好一會(huì)兒，陳木低聲嘆了口氣。他在紙上的“老奶奶”三個(gè)字后，寫(xiě)下了一個(gè)叉。這個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)，壓根無(wú)解！【只要學(xué)不死】副本里，居然安排了一個(gè)無(wú)解的詭異。不合理，太不合理了。陳木本能的覺(jué)得不合理，但是他又找不到方法。難道說(shuō)……是自己的思路錯(cuò)了？陳木低頭看向稿紙，思維陷入死胡同，讓他不由得重新往前審視。如果自己堅(jiān)信，規(guī)則凌駕于一切，那么詭異任務(wù)中，就不應(yīng)該存在無(wú)解的詭異。無(wú)解的話，只能說(shuō)明自己想錯(cuò)了。從哪里開(kāi)始錯(cuò)了呢？陳木發(fā)現(xiàn)，有關(guān)老奶奶的分析，其實(shí)很少，歸納起來(lái)只有兩點(diǎn)：1、把她陣營(yíng)劃分成“敵對(duì)”；2、尋找對(duì)付她的方法。既然第二點(diǎn)想不通，那么肯定是第一點(diǎn)有問(wèn)題。難道說(shuō)，自己給老奶奶的陣營(yíng)，劃分的有問(wèn)題？老奶奶不是“敵對(duì)”陣營(yíng)？可是為什么江小歌，會(huì)死在老奶奶的地下室里。而且白景景親眼所見(jiàn)，江小歌死的時(shí)候，老奶奶就在他面前。陳木相信，白景景在這一點(diǎn)上，不會(huì)騙他。雖然這女孩有心機(jī)，但在這部分描述中，她的恐懼和表現(xiàn)，都是實(shí)打?qū)嵉摹＠夏棠滩皇恰皵硨?duì)”陣營(yíng)，那么會(huì)是“中立”或“友善”？她為什么要?dú)⒔「瑁灰驗(yàn)榻「桕J入了地下室？那么老奶奶應(yīng)該屬于“中立”，對(duì)闖入地盤(pán)的玩家，無(wú)情的抹殺。陳木發(fā)現(xiàn)，想了一圈，思路又繞回了死胡同。處于“中立”的話，有好有壞，對(duì)玩家壞處是直接抹殺，好處是什么？完全看不出來(lái)啊！等等……陳木忽然想到一點(diǎn)，江小歌真的是老奶奶殺的嗎？他死在了地下室、死在了老奶奶的面前，就意味著老奶奶殺了他？忽然間，陳木茅塞頓開(kāi)，他猛地發(fā)現(xiàn)，自己陷入了思維慣性的陷阱中。媽媽規(guī)則中說(shuō)，進(jìn)入地下室有生命危險(xiǎn)；地下室里有老奶奶；江小歌進(jìn)入地下室，死在了老奶奶面前。三點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，根據(jù)正常的思維，理所當(dāng)然的得出結(jié)論——老奶奶殺了江小歌。可是仔細(xì)想來(lái)，這三點(diǎn)真有因果關(guān)系嗎？進(jìn)入地下室有危險(xiǎn)，地下室有老奶奶——推導(dǎo)出老奶奶會(huì)殺人。江小歌死在老奶奶面前，繼續(xù)加深這一結(jié)論。從邏輯上來(lái)說(shuō)，這真的合理嗎？地下室也有墻壁，江小歌死在了墻壁前，那是不是說(shuō)明墻壁也會(huì)殺人？陳木猛地發(fā)現(xiàn)，自己在不知不覺(jué)中，陷入了媽媽的暗示之中。殺人的不是老奶奶的話，又會(huì)是誰(shuí)呢？將老奶奶從“敵對(duì)”陣營(yíng)，切換到“友善”陣營(yíng)，這一瞬間，詭異任務(wù)中的勢(shì)力，重新達(dá)成了平衡。不對(duì)，還有爸爸。這么看的話，爸爸也不一定是“敵對(duì)”陣營(yíng)。陳木在爸爸后面，打上了一個(gè)問(wèn)號(hào)。下一步，就是要確定，究竟是誰(shuí)殺了江小歌！陳木仔細(xì)回憶起，昨晚江小歌死亡時(shí)，別墅里有沒(méi)有什么異常情況。_